ПРОТОКОЛ
№ 253
гр. Чепеларе, 15.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Нина Горялова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело №
20215450100125 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ В. К. Т. И Т. Г. К., В КАЧЕСТВОТО Й НА ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА
Г. К. К., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не изпращат
процесуален представител в съдебно заседание. Постъпила е молба от ищците, чрез
процесуалния им представител адв. Т. Д., с вх. № 3467/12.12.2023 г.
ОТВЕТНИЦИТЕ Д. В. М., В. И. М. И А. И. М., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание.
Постъпило е становище по електронната поща на съда с вх. № 3494/14.12.2023 г., подадено
от ответниците Д. М., А. М. и В. И. М. – Х..
ОТВЕТНИЦИТЕ М. Г. М., Т. А. Щ. И Л. А. М., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. М. А. Т., редовно и своевременно призован, не се явява.
Постъпила е молба с вх. № 3504/15.12.2023 г.
С оглед данните по делото, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба, с вх. № 3467/12.12.2023 г., подадена от
ищците В. К. Т. и Т. Г. К., в качеството й на законен представител на Г. К. К., чрез адв. Т.
Д., в която процесуалният представител посочва, че е установила, че вещото лице инж. Т. не
е изготвил в срок заключението. Посочва, че е разбрала, че е починал адв. М., пълномощник
на ответниците. Предвид гореизложеното, моли делото да бъде насрочено за друга дата.
Моли по възможност делото да бъде насрочено през м. февруари, с оглед възможността
ответниците да ангажират друг адвокат, който да ги представлява, за което ще е необходимо
същият да се запознае с делото. Посочва дати от месеците януари и февруари 2024 г., на
които адвокатът е служебно ангажирана или е в отпуск.
СЪДЪТ докладва постъпило по електронната поща писмо вх. № 3494/14.12.2023 г. от
ответниците Д. М., А. М. и В. М. – Х.. В същото се посочва, че след няколкократно
позвъняване на телефона на адвоката им, Г. М. М., който ги е представлявал по делото,
1
получили обратно обаждане от Р.Р., която се представила за негова бивша съпруга. От нея
разбрали, че той е починал на **.**.****г. Предвид това обстоятелство, молят съда да
насрочи нова дата за заседание с достатъчно време, за да могат да организират отново
защитата си. Ако е възможно за м.02.2024 г. Като автор на писмото е посочена само В. М. –
Х., но същото представлява имейл и съответно не е подписано.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 3504/15.12.2023 г., подадена от
вещото лице инж. М. Т., в която посочва, че е назначен за вещо лице по делото. Във връзка с
поставените допълнителни въпроси към съдебно-техническа експертиза е извършил
повторен оглед на място и справка в Община Ч.. Предвид служебната ангажираност, не е
изготвил експертизата в определения срок. С оглед гореизложеното заявява, че му е
необходимо допълнително време за изготвяне на експертизата.
Предвид постъпилите молби и обстоятелството, че процесуалният представител на
ответниците Д. М., А. М. и В. М. – Х. е починал, както и липсата на изготвено заключение
по допуснатата допълнителна съдебно-техническа експертиза, съдът намира, че следва да
отложи делото за други дата и час, като се съобрази и с искането на процесуалния
представител на ищците, както и на ответниците Д. М., А. М. и В. М. – Х., съдът да
предостави на последните възможност да си организират защитата, като отложи делото за
по-късна дата, а именно през м.февруари.2024 г.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.02.2024 г. от 10,00 часа, за които дата и час, ищците
В. К. Т. и Т. Г. К., в качеството й на *** на Г. К. К., да се считат уведомени по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК. Ответниците А. И. М., В. И. М. – Х., Д. В. М., Л. А. М., Т. А. Щ. и М. Г. М.,
да се считат уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се призове вещото лице инж. М. Т., като му се укаже да депозира заключението в срока
по чл. 199 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,40 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
2