№ 842
гр. Благоевград, 08.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско дело №
20241200501203 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е въззивно и е образувано по жалба, подадена от С. Ш. Ш., ЕГН
**********, А. Ш. Ш., ЕГН **********, А. Ш. Ш., ЕГН **********, Г. Ш. Т., ЕГН
**********, З. И. Г., ЕГН **********, И. И. Д., ЕГН ********** и Ф. И. Ч., ЕГН
**********, чрез адв. И. К., срещу решение № 182/ 18.07.2024 г., постановено по гражданско
дело № 1127/ 2022 г. на Pайонен съд – Гоце Делчев, с искане за отмяната му изцяло и
уважаване на предявените искове.
С решение № 139/ 13.03.2025 г., пост. По в.гр.д. № 1203/ 2024 г. по описа на ОС –
Благоевград, съдът е потвърдил решение № 182/ 18.07.2024 г., постановено по гр. д. № 1127/
2022 г. по описа на РС – Гоце Делчев, както и е осъдил С. Ш. Ш., ЕГН **********, А. Ш.
Ш., ЕГН **********, А. Ш. Ш., ЕГН **********, Г. Ш. Т., ЕГН **********, З. И. Г., ЕГН
**********, И. И. Д., ЕГН ********** и Ф. И. Ч., ЕГН **********, да заплатят на Ю. И. Ш.,
ЕГН ********** сумата в размер на 500 (петстотин) лева, представляваща разноски за
адвокат във въззивното производство.
Постъпила е молба от 30.04.2025 г. от Ю. И. Ш., ЕГН **********, чрез пълномощник,
за изменение на решението в частта за разноските по делото за възнаграждение за адвокат,
като се допълни същото като се присъдят разноски за адвокат в общ размер на 1500 лв..
С разпореждане на ОС - Благоевград, е изпратен препис от молбата за допълване на
решението на ответниците, които в установения срок не са подали отговор.
По делото е представено пълномощно, договор за правно обслужване и списък на
разноските, от които е видно, че въззиваемия е представляван от адвокат, на който е
заплатено възнаграждение за това в общ размер на 1500 лв., а не както е присъдил съда от
500 лв., което обуславя основателност на молбата.
Ето защо, искането за изменение на решението в частта за разноските следва да се
уважи.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ИЗМЕНЯ решение № 139/ 13.03.2025 г., пост. По в.гр.д. № 1203/ 2024 г. по описа на
ОС – Благоевград, в частта за разноските, а именно ОСЪЖДА С. Ш. Ш., ЕГН **********,
А. Ш. Ш., ЕГН **********, А. Ш. Ш., ЕГН **********, Г. Ш. Т., ЕГН **********, З. И. Г.,
ЕГН **********, И. И. Д., ЕГН ********** и Ф. И. Ч., ЕГН **********, да заплатят на Ю.
И. Ш., ЕГН ********** сумата в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева, представляваща
разноски за адвокат във въззивното производство.
Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от
съобщението до страните.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а,
ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдиите.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2