Присъда по дело №643/2022 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ:

Подсъдимият Р. Р. Х. от с. Г., общ. Черноочене, обл. Кърджали, е
предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл. 343б ал.1 от
НК, осъществено по време, начин и място, подробно описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен и чрез
процесуалния си представител прави искане за съкратено съдебно следствие,
на основание чл. 371 т.2 от НПК, като признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се
събират доказателства за тези факти. На основание чл. 372 ал.4 от НПК съдът,
след като установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства, с протоколно определение обяви,
че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията, без да
събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът, на основание чл. 373 ал.3 от НПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият Р. Р. Х. е правоспособен водач на МПС и притежава
категории „ В, М, АМ, В1“. Същият се води на отчет в сектор „ПП“ при
ОДМВР - Кърджали, като до момента е наказван за допуснати нарушения по
ЗДвП.
На 01.07.2022 г., след като употребил алкохол, подс. Р.Х. управлявал в
землището на с.К., община Черноочене, обл.Кърджали, по път втори клас №
58, личния си лек автомобил „Ф. Г.“ с рег.№ *******. Около 13.00 часа,
управлявайки автомобила по същия път, с посока на движение от с.К. към с.Г.
при км.9+500м., подс. Х. при движение с несъобразена скорост се блъснал в
скат в ляво по посока на движението си. За случилото се били уведомени
органите на полицията. Непосредствено след това на местопроизшествието
пристигнал екип на ЦСМП - Кърджали и наряд по „Пътен контрол“ -
свидетелите Н.П. и С.С. - мл.автоконтрольори при сектор „ПП“ при ОДМВР
Кърджали. Междувременно преди пристигането им на място дошъл и св. И.А.
- полицейски инспектор в участък Черноочене. На място полицаите
установили лек автомобил, марка и модел „Ф. Г.“ с рег.№ *******, по който
имало материални щети и водача, който стоял сам до автомобила. От
представените от водача на автомобила документи, полицаите установили
самоличността му - Р. Р. Х. от с.Г., общ.Черноочене, обл.Кърджали. Подс. Х.
заявил пред полицейските служители, че той е управлявал автомобила и е
допуснал пътнотранспортното произшествие. По време на проверката
водачът Х. лъхал на алкохол, поради което свидетеля П. го изпробвал за
употреба на алкохол с техническо средство „ Дрегер 7510” с фабр.№ ARNJ -
0082. Уредът отчел 1,60 промила алкохол в кръвта на водача, чрез издишания
от него въздух. Водачът бил запознат с показанията на уреда и не ги оспорил,
1

заявил, че не желае да дава кръв за изследване.
За допуснато нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, свид. С.С.
съставил на подс. Х. АУАН № 653224/01.07.2022 г. за управление на МПС
след употреба на алкохол, по който подс. Х. не направил възражения. На
подсъдимият, свид. С. издал талон за медицинско изследване № 079144, като
в него водачът Х. собственоръчно изписал, че приема показанията на
техническото средство. Полицейските служители придружили подс. Х. до
СПО при МБАЛ „Ат.Дафовски“ гр.Кърджали. На място подсъдимият в
присъствието на дежурен лекар отказал да даде кръв за изследване, което е
обективирано в протокол за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.
Със заповед за задържане на лице от 01.07.2022 г. подс.Х. бил
задържан по ЗМВР, за времето от 13.45 часа до 09.30 часа на 02.07.2022 г.,
след което бил освободен.
Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
22- 1300-000241 от 01.07.2022 г., издадена от св.П., било отнето временно
свидетелството за управление на МПС на подс. Х. до решаване на въпроса за
отговорността му.
Видно от приложена справка от Лаборатория за проверка на СИ,
техническото средство „ Дрегер 7510” с фабр.№ ARNJ 0082 е успешно
преминало проверка на 29.03.2022 г. и е със срок на валидност от 6 месеца,
т.е. до 29.09.2022 г.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда при условията
на чл. 373 ал.3 от НПК. При оценка на доказателствата, събрани в хода на
досъдебното производство, съдът прецени, че всички те са еднопосочни и
непротиворечиви, съответстващи на самопризнанията на подсъдимия, поради
което не следва да бъдат обсъждани.
От правна страна:
Съобразно чл. 6, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, при съставянето на акт за установяване на административно
нарушение за установена с техническо средство концентрация на алкохол над
0,5 на хиляда и талон за изследване по чл. 4, ал. 3, водачът собственоръчно
вписва в талона за изследване дали приема показанията на техническото
средство. Установяване с доказателствен анализатор, медицинско и
химическо или химико-токсикологично лабораторно изследване не се
извършва, когато лицето приема показанията на техническото средство. В
този случай употребата на алкохол се установява въз основа на показанията
на техническото средство.
При така описаната фактическа обстановка с деянието си от обективна
и субективна страна, подс. Р. Р. Х. е осъществил състава на престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК, за това, че на 01.07.2022 г. в землището на с.К., община
Черноочене, обл.Кърджали, по път втори клас №58, км.9+500м., в посока от
с.К. към с.Г., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка
2

„Ф.“, модел „Г.“ с рег.№ ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1, 60 на хиляда, установено по надлежния ред.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимият умишлено
под формата на пряк умисъл, като форма на вината по смисъла на чл. 11, ал. 2
от НК. Както към момента на деянието, така и към настоящия момент
подсъдимият е пълнолетно и психически здраво лице. Същият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждала е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Подсъдимият съзнавал, че е употребил алкохол и въпреки това съзнателно
привел в движение автомобила и го управлявал, създавайки по този начин
опасност за живота и здравето на другите участници в движението по
пътищата.
Така подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на текста, по който е предаден на съд и следва да бъде
осъден.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия, и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в
разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на законност и индивидуализация,
съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е над типичната за този вид
престъпления, засягащи обществените отношения, свързани със сигурността
на транспорта, с оглед на причиненото ПТП, като следва да се отбележи, че
ПТП-то е настъпило след като подсъдимият е преминал през лявата насрещна
лента на пътното платно и само липсата на идващ автомобил не е довела до
ПТП с по-тежки последици.
- обществената опасност на подсъдимия: касае се за зрял човек,
неосъждан, в хода на разследването се е признава за виновен, съжалява и се е
отнася критично към извършеното, съдейства за разкриване на обективната
истина, ползва се с добри характеристични данни по местоживеене.
С оглед на изложеното и за постигане целите на наказанието съдът
намира, че наказанието следва да бъде определено при значителен превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, към минималния предвиден в
текста на закона размер, а именно „лишаване от свобода” за срок от 12
месеца, което наказание, съгласно разпоредбата на чл. 373 ал.2 от НПК във
вр. с чл. 58а ал.1 от НК, следва да бъде намалено с 1/3, или наказанието, което
трябва да изтърпи подсъдимият следва да бъде в размер на 8 месеца лишаване
от свобода, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на
200 лева. По- малък размер наказание би снижило общопредупредителното и
възпитателно въздействие на наказателната репресия и ще направи
наказанието недостатъчно ефикасно.
Така определеното наказание „лишаване от свобода”, с оглед тежестта на
деянието, личността на дееца, липсата на формални пречки за приложението
на чл. 66 ал.1 от НК, както и възможността осъдения да се поправи и
3

превъзпита без да бъде отлъчван от свойствената му социална среда, може и
следва да бъде отложено с изпитателен срок от три години, считано от
влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 343г от НК подсъдимият следва да бъде осъден с
кумулативно предвиденото наказание “лишаване от право да управлява
МПС”, чиито срок, с оглед констатираното наличие на алкохол, както и
трайно установената съдебна практика, следва да бъде определен в размер на
16 месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за
правоуправление.
Така наложените наказания по вид, размер и условия на изтърпяване
напълно отговарят на извършеното и ще осъществят изцяло целите на
личната и генерална превенция на закона.
Водим от изложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

4

Номер на акта:	54
Дата:	11 юли 2022 г. (в сила от 23 ноември 2022 г.)
Съдия:	Валентин Спасов

Дело:	20225140200643
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 юли 2022 г.

Присъда по дело №643/2022 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите