№ 41
гр. Варна, 20.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
Членове:Мая В. Нанкинска
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора В. Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20243100601619 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ-ПОДСЪДИМ:
С. Ю. Г.–води се от Затвора-Варна и с адв. Жанета А.-Х., назначена за
служебен защитник от първата инстанция.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на делото.
Адв.А.-Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия
ЯКОВА-ПАВЛОВА.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи.
Искания в тази насока не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
1
Адв.А.-Х.: Поддържам жалбата. Нямам да сочим нови доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да потвърдите постановения съдебен акт като
правилен и законосъобразен. Не намирам основания за изменението му.
Адв.А.-Х.: Искам да акцентирам върху тази част на присъдата за
определяне наказанието. Моля за определяне на едно по-ниско наказание в
минимален размер, т.к. подзащитният ми съжалява за стореното, признава
вината си и моли за смекчаващи вината обстоятелства. Искам да акцентирам
върху СПЕ, от която се вижда, че лицето не страда от психическо
заболяване, но са налице лека умствена изостаналост и лека олигофрения.
Считам, че относно съС.ие на лице от подобен тип съобразно заключението
на вещото лице, бих желала да имате това предвид. Не мисля, че човек с
такова поведение е осъзнавал действията, които е извършвал и много лесно
би могъл да бъде подведен. В случая, съгласно ясната фактическа
обстановка от своя брат. Бих желала съдът да има предвид това негово
съС.ие, което е описано ясно и точно в заключението на СПЕ.
Моля, съдът при определяне на наказанието да има предвид това
негово съС.ие и бих желала на първо място моя подзащитен да бъде
оневинен. В случай, че съдът не би искал да уважи това мое искане да
наложи една по-лека присъда.
Подс.Г.: Придържам се към казаното от адвокатката ми.
СЪДЪТ дава ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
Подс.Г.: Искам по-лека присъда.
След тайно съвещание, съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2