№ 106
гр. Русе , 26.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мария Велкова
Членове:Галина Магардичиян
Боян Войков
като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Въззивно гражданско
дело № 20214500500136 по описа за 2021 година
Постъпила е молба от З. чрез пълномощника адв.В.А. иска от съда да измени
постановеното решение в частта за разноските и присъди направените от
дружеството разноски в размер на 355лв за първата инстанция и 391лв за
въззивната инстанция. В мотивите си съдът се е произнесъл за тяхната
дължимост, но е пропуснал да се произнесе в решението си.
И. Г. Ж. счита молбата за неоснователна.
Молбата е процесуално допустима като подадена в предвиденият от
закона преклузивен срок.
Разгледана по същество е основателна.
В мотивите на Решение № 78 от 19.04.2021г по в.гр.д.№ 136/21 по описа
на РОС съдът е приел, че в тежест на ищцата са направените от ответника по
делото разноски в първата инстанция в размер на 355лв, както и на
направените във въззивната инстанция разноски в размер на 391лв. В
диспозитива на решението обаче съдът е пропуснал да се произнесе по това
искане като присъди тези разноски в полза на З.. В този смисъл е налице
допусната от съда очевидна фактическа грешка в решението си, поради
1
несъответствие между изразената воля в мотивите и в диспозитива на
съдебното решение, която следва да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК.
В случая обаче молбата не следва да се счита като такава по реда на
чл.248 ГПК както е отразено в нея, а като молба за поправка на очевидна
фактическа грешка по реда на чл.247 ГПК в какъвто смисъл са и
фактическите твърдения в молбата, а именно, че е налице произнасяне в
мотивите по искането за разноски, но липсва в диспозитива на самото съдебно
решение.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, на основание
чл.247 ГПК, в Решение № 78 от 19.04.2021г, постановено по в.гр.д.№ 136/21
по описа на РОС, като преди „ решението е окончателно и не подлежи на
обжалване „ се чете и
„ОСЪЖДА И. Г. Ж., ЕГН ********** от гр.Р. да плати на З. , ЕИК *****
със седалище и адрес на управление-гр.С, бул.К сумата от 355лв, направени
разноски в първата инстанция и 391лв, направени разноски във въззивната
инстанция.“
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2