№ 57
гр. Монтана, 15.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
СъдебниГЕОРГИ АЛ. АЛЕКСАНДРОВ
заседатели:ЕВЕЛИНА ИВ. ПЕТРОВА
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА Д. Д.А
и прокурора Г. Н. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251630200223 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на Глава XXIX от НПК.
ЗА РП –М., редовно призована, се явява прокурор Г. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. В., редовно призован, се явява лично и с адв.
Б. Ц. от АК – М..
ПОСТРАДАЛИЯТ Б. В. К., редовно призован, се явява.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
И. Д. В. – роден на ххххххх. в гр. Б., обл. М., живущ в с. Л., обл. М., ул.
„П. Х.“ №19А, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на съдебния
1
състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. Ц. – Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл.55 и сл. от НПК.
АДВ. Ц. – Разяснени са ни правата.
СЪДЪТ разяснява на страните правото, че могат да направят искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие. Изготвили сме споразумение в случай, че на явилия се
пострдал бъде възстановена сумата.
АДВ. Ц. – Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие. Действително постигнахме споразумение, възстановени са щетите
на пострадалия.
ПОСТРАДАЛИЯТ Б. В. К. – Сумата от 300.00 лева ми бе възстановена
изцяло от И. Д. В. и заявявам, че нямам никакви претенции към него и няма да
предявявам иск за имуществени вреди.
НА основание чл.276 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО пред Районен съд – гр. М. е
образувано въз основа на внесен Обвинителен акт от Районна прокуратура гр.
М. срещу подсъдимия И. Д. В. по обвинение в извършено престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, предл.2 и т.4, предл.2 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26,
ал.1 от НК.
В днешно съдебно заседание производството протича по реда на
глава 29 от НПК по представено на съда споразумение за решаване на делото,
постигнато между прокурор Г. Б. от РП – М. и адв. Б. Ц. от АК – М. в
качеството на защитник на подсъдимия И. Д. В. за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, поддържам така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и Ви
2
моля да го одобрите във вида, в който е представено.
АДВ. Ц. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме
представеното пред Вас споразумение. Същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. В. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети приложените писмени
доказателства по ДП и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените писмени доказателства по ДП №1067/2024г. по
описа на РУ МВР гр. М. и актуална справка за съдимост на подсъдимия и ги
огласява чрез прочитането им.
СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение и
приложените писмени доказателства по ДП №1067/2024г. по описа на РУ
МВР гр. М., установява, че страните са спазили изискванията на Глава 29 от
НПК като са подписали споразумение съдържащо съгласие по всички въпроси
свързани с обвинението. Споразумението, представено в писмена форма, е
съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала.
Имуществени вреди от деянието са изцяло възстановени на пострадалите
лица. Страните са определили съответното за деянието наказание при
условията на чл.54 от НК.
ПРЕДВИД горното, следва да бъде вписано в съдебния протокол като
окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
І.1. ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. В. – роден на ххххххх. в гр. Б., обл. М., с
постоянен адрес с. Л., обл. М., ул. П. Х. №19А, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за времето от 18.10.2024
3
год. до 03.11.2024 год. в с. Л., обл. М. при условията на продължавано
престъпление, с четири отделни деяния, които осъществяват поотделно
различни състави на престъплението кражба, извършени са през
непродължителен период от време от 18.10.2024 год. от 03.11.2024 год., при
една и съща обстановка - възползвал се от отсъствието на собствениците на
вещите и влизал в жилищата им в с. Л., обл. М., и при еднородност на вината -
с пряк умисъл, като последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите. както следва:
1. На 18.10.2024 год. вечерта в с. Л., обл. М., ул. Ц. К. № 3 чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - повредил
входната врата на частен дом - къща и чрез използване на техническо средство
- метална щанга, отнел движими вещи - метален куфар с лепачка; инвертор
12V; куфар с инструменти 200 броя; полирмашина Рагкside; куфар с
принадлежности; куфар с храсторез; куфар с перфоратор Райдер; куфар с
ъглошлайф; куфар с винтоверт с 3 глави; инверторен електрожен марка
Райдер; куфар с гедоре /216 части/; тример голям марка Щил; моторен трион
без верига; кабели за ток автомобил; електрошок на стойност 1360.00 лева от
владението на собственика им А. Н. Д. от гр. С., без неговото съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3,
предл.2 и т.4, предл.2 вр. с чл.194, ал.1 от НК;
2. На 01.11.2024г. около 06:00 часа в с. Л., обл. М., ул. „А. П.“ №13
отнел движимата вещ – храсторез марка BAUNKRAFT на стойност 225.00
лева от владението на собственика В. С. Н. от с. Л., обл. М., без неговото
съгласие и с намерение противозаконно да го присвои – престъпление по
чл.194, ал.1 от НК.
3. На 02.11.2024 год. в Л., обл. М., ул. Б. М. № 8 отнел движимите вещи
- 300 лева от владението на Б. В. К. от с. Л., обл. М. без неговото съгласие и с
намерение противозаконно да го присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от
НК;
4. на 03.11.2024 год. в с. Л., обл. М., ул. Б. М. № 8 отнел движими вещи
- моторен трион марка GRANIT 5800; Телевизор LG 32 инча; дистанционно
управление Булсатком от владението на Б. В. К. от с. Л., обл. М. на обща
стойност 410.00 лева без неговото съгласие и с намерение противозаконно да
го присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК, като с четирите деяния са
4
отнети движими вещи на обща стойност от 2295.00 лева и е осъществил
състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.2 и т.4, предл.2 вр. с
чл.194, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК.
IІ.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.3, предл.2, т.4, предл.2
във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 и във вр. с чл.54, ал.1 от НК, поради
възстановяване на щетите до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд НАЛАГА на подсъдимия И. Д. В. наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“ като на основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказанието за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Д. В. да заплати по сметка на ОД МВР гр. М.
направените по делото разноски в размер на сумата от 370.98 лв., както и
сумата от 5.00 лева държавна такса по сметка на РС – М. в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
4. ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО:
Вещественото доказателство метален предмет тип щанга с дължина от
60 см на основание чл.53, ал.1 б.А от НК се отнема в полза на държавата, тъй
като принадлежи на подсъдимия В. и е използвано за извършване на едното от
деянията.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Б./ /адв. Б. Ц./
ПОДСЪДИМ:
/И. Д. В./
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда
на глава 29 от НПК между прокурор Г. Б. при РП – М. и адв. Б. Ц. от АК – М. в
качеството на защитник на подсъдимия И. Д. В. в следния смисъл:
І.1. ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. В. – роден на ххххххх. в гр. Б., обл. М., с
постоянен адрес с. Л., обл. М., ул. П. Х. №19А, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за времето от 18.10.2024
год. до 03.11.2024 год. в с. Л., обл. М. при условията на продължавано
престъпление, с четири отделни деяния, които осъществяват поотделно
различни състави на престъплението кражба, извършени са през
непродължителен период от време от 18.10.2024 год. от 03.11.2024 год., при
една и съща обстановка - възползвал се от отсъствието на собствениците на
вещите и влизал в жилищата им в с. Л., обл. М., и при еднородност на вината -
с пряк умисъл, като последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите. както следва:
1. На 18.10.2024 год. вечерта в с. Л., обл. М., ул. Ц. К. № 3 чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - повредил
входната врата на частен дом - къща и чрез използване на техническо средство
- метална щанга, отнел движими вещи - метален куфар с лепачка; инвертор
12V; куфар с инструменти 200 броя; полирмашина Рагкside; куфар с
принадлежности; куфар с храсторез; куфар с перфоратор Райдер; куфар с
ъглошлайф; куфар с винтоверт с 3 глави; инверторен електрожен марка
Райдер; куфар с гедоре /216 части/; тример голям марка Щил; моторен трион
без верига; кабели за ток автомобил; електрошок на стойност 1360.00 лева от
владението на собственика им А. Н. Д. от гр. С., без неговото съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3,
предл.2 и т.4, предл.2 вр. с чл.194, ал.1 от НК;
2. На 01.11.2024г. около 06:00 часа в с. Л., обл. М., ул. „А. П.“ №13
отнел движимата вещ – храсторез марка BAUNKRAFT на стойност 225.00
лева от владението на собственика В. С. Н. от с. Л., обл. М., без неговото
6
съгласие и с намерение противозаконно да го присвои – престъпление по
чл.194, ал.1 от НК.
3. На 02.11.2024 год. в Л., обл. М., ул. Б. М. № 8 отнел движимите вещи
- 300 лева от владението на Б. В. К. от с. Л., обл. М. без неговото съгласие и с
намерение противозаконно да го присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от
НК;
4. на 03.11.2024 год. в с. Л., обл. М., ул. Б. М. № 8 отнел движими вещи
- моторен трион марка GRANIT 5800; Телевизор LG 32 инча; дистанционно
управление Булсатком от владението на Б. В. К. от с. Л., обл. М. на обща
стойност 410.00 лева без неговото съгласие и с намерение противозаконно да
го присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК, като с четирите деяния са
отнети движими вещи на обща стойност от 2295.00 лева и е осъществил
състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.2 и т.4, предл.2 вр. с
чл.194, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК.
IІ.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.3, предл.2, т.4, предл.2
във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 и във вр. с чл.54, ал.1 от НК, поради
възстановяване на щетите до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд НАЛАГА на подсъдимия И. Д. В. наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“ като на основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказанието за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Д. В. да заплати по сметка на ОД МВР гр. М.
направените по делото разноски в размер на сумата от 370.98 лв., както и
сумата от 5.00 лева държавна такса по сметка на РС – М. в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
4. ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО:
Вещественото доказателство метален предмет тип щанга с дължина от
60 см на основание чл.53, ал.1 б.А от НК се отнема в полза на държавата, тъй
като принадлежи на подсъдимия В. и е използвано за извършване на едното от
деянията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
7
НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №223/2025г. по описа на РС –
М., тъй като одобри споразумение за решаване на делото спрямо подсъдимия
И. Д. В..
НА съдебните заседатели съдът определи възнаграждение от по 20.00
лева за всеки един от тях, платими от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10:30 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8