ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.07.2019 год., гр. Пазарджик
Пазарджишкият
районен съд, ХVІ състав, в закрито заседание на двадесет и втори юли 2019 г. в
състав
СЪДИЯ:
МИРА МИРЧЕВА
разгледа
гр. дело № 1777 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
се движи по реда на глава 25 от ГПК и е образувано по иск на Д.Д.Д. ***, срещу „МБАЛ
Ескулап“ ООД – гр. Пазарджик, за осъждане на ответника да заплати на ищцата следните
суми: 3084 лв., представляващи трудово възнаграждение за периода от ноември
2018 г. до април 2019 г., заедно със законната лихва върху сумите за времето от
предявяването на иска и разноските по делото.
Съдът
изготви следния доклад на делото:
В
исковата молба се твърди, че ищцата е работила по трудово правоотношение с
ответника на длъжност санитар от 08.02.2017 г. до 30.04.2019 г., когато
едностранно прекратила трудовото си правоотношение на основание чл. 327, ал. 1,
т. 2 от КТ. Неплатени и дължими останали сумите, предмет на исковата молба.
Производството
се движи по реда на глава 25 от КТ.
Представят
се писмени доказателства и се иска назначаване на съдебносчетоводна експертиза,
която, след като се запознае с документацията при ответника и по делото, да
отговори какъв е размерът на получаваното от ищцата трудово възнаграждение и
по-конкретно – на дължимото, но неплатено възнаграждение за периода, предмет на
иска, както и какъв размер от годишния ѝ отпуск е останал неползван и
какво обезщетение се полага за това.
Ответникът
не е представил отговор.
Искът
е с правна квалификация по чл. 128, т. 2 от КТ.
Ищцата
носи тежестта да докаже, че е работила на посочената длъжност, както и какъв е размерът
на дължимите ѝ трудови възнаграждения и обезщетения. Ответникът носи
тежестта да докаже евентуалното плащане на сумите.
Писмените
доказателства, представени от ищеца, са допустими и относими към предмета на
делото. Допустима и относима е и поисканата експертиза.
По изложените съображения и на осн. чл.
312 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема
представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
Указва
на страните в едноседмичен срок от връчването на настоящото определение да
вземат становище във връзка с доклада по делото и разпределянето на тежестта на
доказване, както и евентуално да направят допълнителни доказателствени искания.
При неспазване на срока страните губят възможност да направят по-късно
исканията по доказателствата, които са можели да направят в срок.
Назначава
съдебноикономическа експертиза, която да се извърши от вещото лице Любомир
Црънчев и след справка в документацията на ответника да отговори на въпросите,
формулирани в исковата молба и отговора. Депозит не следва да се внася, тъй
като ищецът по трудови дела е освободена от разноски.
Насрочва
съдебно заседание на 13.08.2019 г. от 10,15 ч.
Препис
от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: