№ 28026
гр. София, 09.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА Гражданско дело №
20241110107058 по описа за 2024 година
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът Ц. С. Г., предявява иск за установяване на вземане по издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК против "**" ЕАД с ЕИК **, за сума в размер на 250 евро,
представляваща обезщетение на основание по чл. 7, ал. 1 по Регламент 261/2004 г. за
закъснял полет № **, по маршрут Варна - Кападокия, планиран по разписание на 15.05.2023
г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК
до окончателното изплащане на сумата, както и сторените по делото разноски. Сочи, че
срещу издадената заповед е депозирано възражение по чл. 414 ГПК.
Ищцата твърди, че е сключила договор за въздушен превоз с ответника за полет **
по направление Варна – Кападокия, планиран по разписание на 15.05.2023 г. с час на
излитане 10:35 ч. и час на кацане 11:40 ч. Твърди се, че полетът е закъснял и е кацнал в
Кападокия около 16:27 часа. Разстоянието между двете дестинации било 1500 км, а
закъснението – над 3 часа. Поддържа, че ответникът не е предоставил информация за
причината за закъснението, а ищецът, от своя страна, е положил изпълнил всички
изисквания и е положил дължимата грижа. Твърди, че дължимото обезщетените е в размер
1
на 250 евро с оглед разстоянието между дестинациите.
В срока за отговор, ответникът оспорва искът. Твърди наличие на извънредни
обстоятелства, които не да могли да бъдат избегнати, дори да са били взети всички
необходими мерки. Сочи, че причината полетът да закъснее е технически срив в
софтуерната система на Гражданска въздухоплавателна администрация на Република Турция
в няколко последователни дни непосредствено преди полета – на 09.05.2023 г., 10.05.2023 г.
и до обяд на 11.05.2023 г., който довело да голямо забавяне в обработване на документите,
респективно получаване на разрешение за извършване на полета. Твърди, че е предприел
всички възможни действия за своевременно получаване на разрешение за полета.
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелствата, че полет **
по направление Варна–Кападокия, планиран по разписание на 15.05.2023 г. с час на излитане
10:35 ч. и час на кацане 11:40 ч. е закъснял с над 3 часа, а именно с 4 часа и 49 минути; че
разстоянието по маршрута между двете дестинации е 1500 км; както и че ищцата е
разполагала с бордна карта за същия полет.
Предявен е иск с правно основание чл. 7, параграф 1, буква а/ от Регламент
(ЕО) 261/2004.
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже при условията на пълно и главно доказване:
сключен между ищцата и ответника договор за въздушен превоз, по силата на който
последният се е задължил да изпълни полета; представяне на ищеца на гишето за
регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час на излитане; излитане на ищеца
със самолета; излитане, извършено след повече от три часа от предвиденото по разписание.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за представяне на гише за регистрация
не по-късно от 45 минути преди обявения час на излитане.
Ответникът следва да докаже твърдението си, че закъснението при пристигането на
полета се дължи на обстоятелство от извънреден характер, което не е могло да бъде
избегнато, дори да са били взети всички необходими мерки.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д.№ 62032/2023г. на СРС, 161-ви състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
2
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190, ал. 1 ГПК ответника "**" ЕАД да представи списък на
пътниците на полет **, по маршрут Варна - Кападокия, планиран по разписание на
15.05.2023 г., като УКАЗВА на същия, че непредставянето на документа може да бъде
ценено по реда на чл. 161 ГПК.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ при режим на довеждане един свидетел на ответника за
установяване на факти и обстоятелства относно причините довели до закъснение на
процесния полет.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на исковата молба на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2024 г. от
14:20 часа, за когато да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3