ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Бяла, 30.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на тридесети май през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
и прокурора И. Г. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20244510200135 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Районна Прокуратура Русе – редовно призовани, се явява прокурор И.
Х..
Обвиняемият С. Т. Г. – редовно призован, явява се.
Упълномощен защитник адвокат Р. Т. – редовно призован, явява се.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият С. Т. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
С. Т. Г. – .г. роден на .........г. в гр.Бяла, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, работи с.Н. в „А.“ ЕООД като продавач-
консултант, с постоянен адрес в с.Н., обл.Р., ул.“А. К.“ № ., ЕГН **********.
1
ДОКЛАДВА се споразумение за решаване на наказателно производство
по досъдебно производство № 1977/2024г. по описа на РП Русе, ТО-Бяла и №
247-ДП-81/2024г. по описа на РУ Бяла.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля, да одобрите
постигнатото между мен като представител на РРП, ТО-Бяла и защитника на
обвиняемия споразумение за решаване на наказателното производство.
Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.Т.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и
прекратите наказателното производство. Считам, че същото не противоречи
на закона и морала.
Обвиняемият С. Т. Г.: Моля, да одобрите споразумението и прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ, намира, че така представеното споразумение противоречи на
морала по отношение на наложеното наказание, предвид което предлага на
страните наказанието лишаване от свобода от четири месеца, да бъде
увеличено на шест месеца, което според съда съответства на извършеното
деяние от него.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм. Моля да се одобри в този вид.
АДВ.Т.: Не се противопоставяме. Моля, да се одобри в този вид.
Обвиняемият С. Т. Г.: Съгласен съм с изменението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на
обвиняемия и РП-Русе е своевременно депозирано пред настоящата
инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381,
ал.5 от НПК, запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал
споразумението.
2
Обвиняемият С. Т. Г.: Известно ми е споразумението, изготвено от
прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК,
съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:
Днес, 22.05.2024г. между И. Х. - прокурор на Русенска районна
прокуратура, ТО-Бяла от една страна, адв. Р. Т. от РзАК- защитник на обв.С.
Т. Г., ЕГН ********** се постигна и изготви споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство - пр.преписка №
1977/2024г. по описа на Районна прокуратура гр.Русе, ТО-Бяла, съдебното
следствие, по което не е приключило, и като взеха предвид, че не са налице
пречките по чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха споразумение за решаване
на наказателното производство на основание чл.381, ал.1 от НПК, както
следва:
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
На основание чл. 381, ал.3 от НПК страните постигнаха съгласие по
следните въпроси:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. По чл.381, ал.3 и ал.5, т.1 от НПК
1.Обвиняемият С. Т. Г. - роден на .... в гр.Б., обл..Р с постоянен адрес в
с.Н., обл.Р., ул.“А. К.“ №., български гражданин, със средно образование,
неженен, работи в „А.т“ ЕООД продавач - консултант, неосъждан, ЕГН:
**********.
Се признава за виновен в това, че:
На 27.03.2024г., в гр.Б. обл.Р., на ПП I-5, км.49+400 /Велико Търново-
Русе/ управлявал МПС - т.а. С. Д.с peг. № ......, след употреба на
високорисково наркотично вещество - метамфетамин, установено по
надлежния ред - по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
3
вещества или техни аналози.
Престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. По чл.381, ал.5, т.2 - 4 от НПК
l. Ha основание чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК, за извършеното от
обективна и субективна страна престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на
обвиняемия С. Т. Г. се налага наказание при условията чл.55, ал.1, т.1 от НК
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
- На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
- Възпитателната работа с условно осъдения С. Т. Г. се възлага на
служителите на ОДМВР, по настоящ адрес на лицето.
- ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
- На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1, т.7 НК, на
обвиняемия С. Т. Г. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да
управлява моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано
от 27.03.2024г. съгласно Заповед за ППАМ № 24-0247-000020/27.03.2024г. на
Началника на РУ Бяла.
На основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето през което
обвиняемият С. Т. Г. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 27.03.2024г. съгласно Заповед за ППАМ №
24- 0247-000020/27.03.2024г. на Началника на РУ Бяла.
3. По чл. 381, ал.5, т.6 НПК
1.Разноски по делото - 295.01 лв. за експертиза, които следва да се
заплатят от обвиняемия С. Т. Г..
2.По делото веществени доказателства
- проба № 304 от 27.03.2024г. - ведно с делото, следва да се отнеме в
4
полза на държавата на основание чл.53 от НК, като вещ без стойност.
На основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.3 от НК следва да се присъди в
тежест на обвиняемия равностойността на товарен автомобил С. Д. с рег.№
...... възлизаща на 11 405.35 лева, което моторно превозно средство не е
собственост на дееца и е послужило за извършване на престъплението.
IV. Действие на споразумението
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на обвиняемия С. Т. Г. по отношение на
описаното по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл.382, ал.7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР: ………… ЗАЩИТНИК:……………….
(И. Х.) (адв.Р. Т.)
ОБВИНЯЕМ: …………………
(обв. С. Т. Г.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
по чл.381, ал.6 от НПК
5
Долуподписаният С. Т. Г. - роден на .....г. в гр.Б. обл.Р., с постоянен
адрес в с.Н. обл.Р., ул.“А. К.“ № .39, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи в „А.“ ЕООД продавач - консултант,
неосъждан, ЕГН: **********, обвиняем по досъдебно производство –
пр.преписка № 1977/2024г. по описа на РП Русе, ТО-Бяла.
ДЕКЛАРИРАМ ЧЕ:
1.Разбирам обвинението.
2.Признавам се за виновен по него.
3.Разбирам последиците от споразумението.
4.Съгласен съм с тях.
5.Подписвам споразумението доброволно.
6.Отказвам се от разглеждане по общия ред на досъдебно производство
– пр.преписка № 1977/2024г. по описа на РП Русе, ТО-Бяла.
ОБВИНЯЕМ: …………………
( С. Т. Г. )
СЪДЪТ намира, че от събраните на досъдебното производство
доказателства може да се направи извода, че обвиняемият е извършил
виновно престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност.
Като взе предвид така постигнатото споразумение между РП-Русе, ТО-Бяла и
защитника на обвиняемия, намира същото за законосъобразно и
непротиворечащо на морала, поради което като такова то следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
6
Така мотивиран и на основание чл.381, вр. чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение от 22.05.2024г. за решаване на наказателно
производство по досъдебно производство № 1977/2024г. по описа на РП Русе,
ТО-Бяла и № 247-ДП-81/2024г. по описа на РУ Бяла.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - проба № 304 от
27.03.2024г., след влизане в сила на определението, да се унищожи като вещ
без стойност.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 135/2024г. по описа на Районен съд гр.Бяла,
поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и
има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Бяла: __________/п/_____________
Секретар: ___________/п/____________
7