Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
11.04.2022 г., гр.Добрич
Добрички
административен съд в закрита заседание на единадесети април две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
Председател: Нели Каменска
разгледа
докладваното адм. дело № 168/2022 г. по описа на Административен съд – Добрич и
констатира следното:
Производството е образувано по жалба на „Грегъри транс 73“ЕООД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление с.Попгригорово, община Добричка,
представлявано от И.Д.М., подадена чрез адв.Н.В.-*** срещу Заповед № 851з-18/02.03.2022 г., издадена от Жулиян Минев- началник на Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР-Добрич, с която е отказана пререгистрация на влекач „ИВЕКО СТРАЛИС“ с рег. №
А0941МР.
Поради
отвод на първоначалния съдия-докладчик, делото следва да се насрочи в графика
на новия съдия-докладчик като с цел процесуална икономия следва да се допусне
извършването и на съдебно-техническа експертиза, която е необходима за
решаването на спора.
С
оглед горното и на основание чл.157, ал.1,
изр. 2 и
чл.171, ал.2, изр.2 от АПК,
Административен съд - Добрич, ІІІ
състав
Р А З П О Р Е Д И :
ОТСТРОЧВА разглеждането
на административно дело № 168/2022 г. по описа на АС – Добрич в
публично съдебно заседание на 07.06.2022 г. от 11,20 часа, за която дата да се изпратят нови
призовки на страните:
-жалбоподателят, Грегъри транс 73“ЕООД - чрез адв.Н.В.-***
;
-ответникът по жалбата – началник на Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР-Добрич;
УКАЗВА на ответника, на осн. чл.170, ал.1 от АПК, че
следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с
материалите по делото и извърши оглед на влекач „ИВЕКО СТРАЛИС“ с рег. №
А0941МР
да даде заключение по следните въпроси:
1.Поставен ли е идентификационен номер (номер на рама)
чрез набиване: кой е номерът, на кое място е поставен и това ли е типичното място, на което
производителят поставя идентификационен номер на превозното средство от тази
марка и модел ?
2. Налице ли са механични интервенции по идентификационния
номер на автомобила и на какво се дължат те? Има ли
заличени симвали от идентификационния номер и кои са те?
3. Може ли да се установи на какво се дължи заличаването?
Може ли номерът да бъде разчетен, съответно на какво се дължи невъзможността от разчитане на идентификационния номер
на автомобила и да посочи причините.
4. Как и къде са закрепени заводските стикери с данни
за идентификационен номер ? Последните разлепяни ли са и има ли интервенция
върху тях? Какви технически характеристики са изписани на тях?
5. Съответства
ли поставения номер на рама с този в документите на ППС и отговарят ли данните,
установени при огледа с информацията от официалния представител на
производителя на автомобила ?
Назначава за вещо Николай Атанасов Николов, при депозит
от 300 лева, вносим от жалбоподателя в 14-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане.
След внасяне на депозита, делото да се предаде
на вещото лице.
Да
се изпрати призовка на вещото лице.
Разпореждането да се съобщи на страните заедно с призовките.
Разпореждането не подлежи на обжалване
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ :