ПРОТОКОЛ
№ 44
гр. гр. Свищов , 29.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и девети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стела Д. Бъчварова
при участието на секретаря Петя И. Братанова
Сложи за разглеждане докладваното от Стела Д. Бъчварова Гражданско дело
№ 20214150100123 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът В. В. Ч., като майка и законен представител на малолетното
дете Х.Т.А., редовно призована, не се явява лично. Същата се представлява от
адв. П.Д. от ВТАК, с пълномощно от днес.
Ответникът Е. К. М., редовно призован, се явява лично и с адв. К. от
ВТАК, с пълномощно от днес.
Съдът докладва постъпил Социален доклад от ДСП - Свищов.
По даване ход на делото.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д. – Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата
молба, поддържам доказателствените искания. Моля да приобщите
представения Социален доклад от ДСП Свищов. За протокола уточнявам
имената на допуснатите свидетели Н.Д.М. и Е.Е.Д.. Обстоятелствата, за които
1
се иска техния разпит са описани в обстоятелствената част на исковата молба
- условията, при които се отглежда детето, наличието на още едно дете.
АДВ. К. – По отношение на предявения иск доверителят ми поддържа
депозирания писмен отговор. Във връзка с проекто-доклада и дадените
указания, представям с препис за ответната страна доказателства
установяващи правото на собственост на доверителя ми в идеални части в три
недвижими имоти с правно основание наследство получено от покойния му
баща К. М.. Представям изисканото от съда удостоверение за декларирани
данни от НАП, в което са посочени 3 бр. недвижими имоти, за които
представям нотариални актове и удостоверение за наследници, както и
притежаваното от доверителя ми 1 бр. МПС. Твърденията в исковата молба,
че доверителят ми е собственик на несеквестируеми недвижими имоти не
считам за основателни, представям в заверени от мен ксерокопия. Във връзка
с проекто-доклада, запозната съм с него и нямам възражения по правната
квалификация и по разпределената доказателствена тежест. По представените
към отговора писмени доказателства, моля същите да бъдат приети като
доказателства по делото, както и представените в днешното съдебно
заседание. По искането на ищцовата страна за допускане до разпит на водени
свидетели, за тези обстоятелства доверителят ми не спори, че ищцата има
задължение и грижи за второ дете, че тя основно полага грижи за К.. За тези
свидетели по преценка на съда. Ако колегата желае може да обсъдим
споразумение.
АДВ. Д. – Да се приемат представените днес документи, като относими
и допустими писмени доказателсвта. Възражението за липса на
секвестируемо имущество от страна на ответника е неоснователно, но това е
въпрос на коментар по същество. Моля за възможност да обсъдим
потенциална възможност за постигане на спогодба.
Съдът докладва делото съобразно изготвения доклад съдържащ се в
Определение № 65/12.03.2021 г.
Съдът обявява изготвения доклад за окончателен.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото представените с исковата молба
2
доказателства – удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за
раждане № 0177/30.01.2009 г. на Община Плевен, удостоверение за раждане
издадено въз основа на акт за раждане № 1274/04.08.2020 г. на Община
Плевен, служебна бележка № 241/20.01.2021 г. на СУ „******“ гр. Свищов,
удостоверение изх. № 12/22.01.2021 г. на ******* ЕООД гр. Свищов,
удостоверение изх. № 21/22.01.2021 г. на ***** АД гр. Свищов,
удостоверение № 0004-00119590/25-01-2021 г. на ТП на НОИ – В. Търново,
удостоверение изх. № **********-1/25.01.2021 г. на ТП на НОИ – В.
Търново, както и представените с отговора - служебна бележка изх. №
158/22.02.2021 г. на „*****“ ООД гр. Свищов, удостоверение за данъчна
оценка изх. № **********/02.03.2021 г. на МДТ при Община Свищов,
удостоверение за данъчна оценка изх. № **********/02.03.2021 г. на МДТ
при Община Свищов, удостоверение за данъчна оценка изх. №
**********/02.03.2021 г. на МДТ при Община Свищов, както и днес
представените удостоверение за наследници изх. № 06-09-297/26.03.2021 г. на
О.бщина Свищов, удостоверение за наследнии изх. № 06-09-115/03.02.2020 г.
на Община Свищов, Заповед № 1248/01.09.1992 г. на Община Свищов,
Заповед № 406/08.04.1992 г. на Общински съвет - Свищов, Справка от АВ,
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 174, том ІІ, рег. №
2062, дело № 175/2015 г. и удостоверение за декларирани данни на МДТ при
Община Свищов.
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото Социален доклад на ДСП Свищов.
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото Гр. Дело № 414/2015 г. по описа на РС
Свищов.
АДВ. Д. – Г-жо Съдия, доверителката ми след като се е запознала с
отговора на исковата молба, предлага спогодба на ответника, по смисъла на
която: Е. К. М. от гр. Свищов, ул. ******** с ЕГН ********** ще заплаща
увеличен размер на възложената му издръжка по Гр. дело № 414/2015 г. по
описа на РС Свищов на малолетното дете К. Е. М. с ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител В. В. Ч. с ЕГН ********** от 95,00
лева на 180,00 лева месечно, считано от 10.02.2021 г. - датата на завеждане на
иска, ведно със законната лихва върху всяка забавена месечна издръжка от
датата на забава до датата на заплащането й и до настъпване на установени от
закона причини за изменение или прекратяване на издръжката, като всяка от
3
страните ще носи сторените от нея разноски от процеса.
АДВ. К. – Доверителят ми е съгласен с така заявеното споразумение от
ищцата да заплаща ежемесечна издръжка в полза на детето К. в размер на 180
лева, считано от 10.02.2021 г. с посочените законни последици и моля да се
утвърди това споразумение.
ОТВЕТНИКЪТ ЛИЧНО – Съгласен съм с така предложената спогодба.
Съдът като взема предвид постигнатата между страните спогодба,
намира че съдържанието на спогодбата следва да бъде вписана в съдебния
протокол, поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатата спогодба
между В.В. М.А с ЕГН **********, като майка и законен представител на
малолетното дете К. Е. М. с ЕГН **********, двамата с адрес с. *****, общ.
Свищов, ул. „******, чрез адв. П. Д. от ВТАК И Е. К. М. с ЕГН ********** с
адрес гр. Свищов, ул. ****** по силата на която:
Е. К. М. с ЕГН ********** с адрес гр. Свищов, ул. *******, *** се
ЗАДЪЛЖАВА да заплаща на В.В. М.А с ЕГН **********, като майка и
законен представител на малолетното дете К. Е. М. с ЕГН **********,
двамата с адрес с. *****, общ. Свищов, ул. „******, увеличен размер на
ежемесечна издръжка определена с Решение № 47/01.12.2015 г. по Гр. дело №
414/2015 г. на Районен съд гр. Свищов от 95,00 лева на 180,00 лева месечно,
считано от 10.02.2021 г. до настъпване на законоустановени причини за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за
забава върху всяка просрочена месечна вноска по издръжката от датата на
забавата до датата на изплащането.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ЗА ИЩЕЦА:
АДВ. П. Д.
ОТВЕТНИК:
4
Е. К. М.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взема предвид, че постигнатата спогодба не противоречи на
закона и на добрите нрави, намира че същата следва да бъде одобрена, поради
което и на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигната съдебна спогодба между В.В. М.А с ЕГН
**********, като майка и законен представител на малолетното дете К. Е. М.
с ЕГН **********, двамата с адрес с. *****, общ. Свищов, ул. „******, чрез
адв. П.Д. от ВТАК И Е. К. М. с ЕГН ********** с адрес гр. Свищов, ул.
****** по силата на която:
Е. К. М. с ЕГН ********** с адрес гр. Свищов, ул. *******, *** се
ЗАДЪЛЖАВА да заплаща на В.В. М.А с ЕГН **********, като майка и
законен представител на малолетното дете К. Е. М. с ЕГН **********,
двамата с адрес с. *****, общ. Свищов, ул. „******, увеличен размер на
ежемесечна издръжка определена с Решение № 47/01.12.2015 г. по Гр. дело №
414/2015 г. на Районен съд гр. Свищов от 95,00 лева на 180,00 лева месечно,
считано от 10.02.2021 г. до настъпване на законоустановени причини за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за
забава върху всяка просрочена месечна вноска по издръжката от датата на
забавата до датата на изплащането.
На основание чл.234 ал.3 от ГПК постигната спогодба има значение на
влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид одобрената между страните спогодба намери,
че производството по делото следва да бъде прекратено, поради което и на
основание чл.234, ал.1 от ГПК, съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.дело № 123/2021 година по описа
на Районен съд гр.Свищов, като спогодено.
ОСЪЖДА Е. К. М. с ЕГН ********** с адрес гр. Свищов, ул. ****** да
заплати на Районен съд Свищов ДТ върху увеличения размер на издръжката в
размер на 61.20 лева, както и 5,00 лева такса за издаване на изпълнителен
лист.
Определението за прекратяване на делото подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд гр.Велико
Търново.
Заседанието приключи в 14,00 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
Секретар: _______________________
6