№ 101
гр. Б.град, 12.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Петър Пандев
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
в присъствието на прокурора Р. Андр. Г.
като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело
№ 20231200200418 по описа за 2023 година
Производството пред Б.градския окръжен съд е образувано на
основание чл.32 във вр. с чл.16 от ЗПИКонфОтнНалФС във връзка с
получено решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на
издаващата държава Германия, спрямо посочения като румънски гражданин
И. Д., роден на ..... год. в с. Л и с последен известен адрес в гр. Петрич, ул.
„...“ №7, обл. Б.градска.
Удостоверението по смисъла на чл.4 от ЗПИКонфОтнНалФС е
преведено на български език и в него е посочено, че от И. Д. е допуснато
нарушение на разпоредбите за движение по пътищата, постановеното
решение и датата на влизането му в сила, както и размера на наложената
финансова санкция.
Представителят на Окръжна прокуратура – Б.град изразява становище,
че са налице всички изискуеми от ЗПИКонфОтнНалФС основания за
уважаване на искането на издаващата държава. Спазени е изискването по чл.4
от ЗПИКонфОтнНалФС и представеното удостоверение е придружено с
превод на български език. Касае се за допуснато транспортно нарушение от
1
Д., за което съобразно чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС двойна
наказуемост не се изисква. Освен това от представената справка от НБД се
установяват пълни данни за санкционираното лице, български гражданин,
които следва да се имат пред вид и от съда.
Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява лично и не изразява
становище във връзка с наложената му финансова санкция.
Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени
доказателства и съображенията на страните относно наличието или липсата
на предпоставките по ЗПИКонфОтнНалФС, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Засегнатото лице И. Б. Д., роден на ..... год., е с постоянен и настоящ
адрес в гр. Петрич, ул. „...“ №7, обл. Б.градска, с ЕГН **********, което е
видно от изисканата справка от НБД. В този смисъл и отчитайки, че е налице
съвпадение между данните за лицето в представеното от немската страна
удостоверение и съдържащите се в справката от НБД, може да се заключи, че
липсват съмнения, касаещи правилната идентификация на санкционирания в
рамките на ЕС български гражданин, а не както неправилно е посочено в
представеното удостоверение, че лицето е румънски гражданин. Безспорно се
установява освен това, че Д. е с последен известен адрес в района на
Окръжен съд – Б.град, което предопределя местната подсъдност при
решаването на конкретния казус.
В буква „ж”, т.2 от съдържанието на преведеното на български език
удостоверение по чл.4 от ЗПИКонфОтнНалФС е отразено допуснато от Д.
нарушение на правилата за движение по пътищата, като са изписани
нарушените законови разпоредби. В следващата точка 3 на буква „ж” от
цитираното удостоверение изрично е отбелязано, че се касае за транспортно
нарушение по законите на Германия. Посочени са датата на постановяване на
решението на несъдебния орган /10.08.2022 год./, датата на влизането му в
сила /15.09.2022 год./, както и номера на самото решение /01.6001369.9/. За
допуснатото нарушение на българския гражданин е наложена финансова
санкция – „глоба” в размер на 60 евро, както и разноски за проведената
административна процедура в размер на 28,50 евро. Общата сума на
наложената финансова санкция възлиза на 88,50 евро. Изрично е отбелязано,
че липсват данни за частично плащане от страна на нарушителя, поради което
2
и дължимата от него сума възлиза на посочените 88,50 евро. Освен това
санкционното решение е постановено в изпълнение на писмена процедура, с
участието на нарушителя, който е бил уведомен за възможността съгласно
законодателството на издаващата държава да го обжалва по съдебен ред и
изискуемите се срокове за това.
С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице
предпоставките за признаване и изпълнение на решение за налагане на
финансова санкция спрямо българския гражданин И. Д., издадено от
компетентен орган на друга държава, членка на Европейския съюз, каквато се
явява Федерелна Република Германия. На първо място е налице
удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции, което е преведено на български език и разполага със задължителните
реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от
ЗПИКонфОтнНалФС. Отделно от това е изпратено и решението на
несъдебния орган, което не е преведено на български език. Последното не е
задължителен елемент от процедурата, доколкото от определящо правно
значение е само удостоверението да бъде изпратено с превод на български
език, в който смисъл е разпоредбата на чл.5 от ЗПИКонфОтнНалФС.
На второ място, решението за налагане на финансова санкция, както се
изтъкна и по-горе, е за административно нарушение, за което съгласно чл.30,
ал.2, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС не се изисква двойна наказуемост, тъй като
се касае за нарушение на правилата за движение по пътищата.
На следващо място, не са налице визираните в чл.35 от
ЗПИКонфОтнНалФС основания, които да водят до постановяване на отказ от
признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо българския
гражданин И. Д.. Представените от издаващата държава документи са
съобразени с изискванията на закона, санкцията не е по-малка от 70 евро, за
деянието не се изисква двойна наказуемост, а засегнатото лице е било
уведомено за правото му да обжалва пред съд глобата, включително и
сроковете за това.
Отчитайки изложеното по-горе, както и фиксираният курс на лева към
еврото /едно евро е равно на 1,95583 лева/, стойността на наложената и
дължима след частично плащане финансова санкция от 88,50 евро е
3
равностойна на 174 лева, които Д. следва да заплати по сметка на ТД „НАП” –
Б.град.
За това и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22,
ал.1 и чл.38 от ЗПИКонфОтнНалФС Б.градският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от несъдебен
орган на издаващата държава в Германия, постановено на 10.08.2022 год. и
влязло в сила на 15.09.2022 год., с което на българския гражданин И. Б. Д.,
роден на ..... год., с постоянен и настоящ адрес в гр. Петрич, ул. „...“ №7, обл.
Б.градска, с ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на
88,50 евро с левова равностойност от 174 /сто седемдесет и четири/ лева
съгласно фиксинга на БНБ към датата на постановяване на съдебното
решение.
Препис от настоящето решение да се изпрати незабавно на ТД „НАП” –
Б.град за изпълнение.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за
постановеното решение, както и Министерството на правосъдието на
Република България.
Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок считано от днес
пред Софийския апелативен съд като обжалването не спира изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4