Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Каварна 16.12.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КАВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,в публично съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЖИВКО ГЕОРГИЕВ
при секретаря ***, като разгледа докладваното от съдията АНХД № 38/2020г. по описа на КРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от „Каварна СОТ“ЕООД с ЕИК *** седалище и адрес на управление гр.*** улица „***“ № 5,вх.А ет.5 ап.11,представлявано от управителя Д.А.Ч. ЕГН **********,чрез адв.Д.Д. ***,с адрес за призоваване: гр.Добрич улица „***“ № 56 вх.А ет.3 ап.9 относно допълване на Решение № 260052/13.07.2021г. постановено по АНХД № 38/2021г. по описа на РС-Каварна,в което да се посочи,че на основание чл.63 ал.3 и 4 от ЗАНН съдът осъжда Дирекция „Инспекция по труда“ Добрич да заплати на „Каварна СОТ“ ЕООД с ЕИК *** седалище и адрес на управление гр.***,район *** улица „***“ № 5 вх.А ет.5 ап.11 представлявано от управителя Д.А.Ч. с ЕГН ********** сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер съгласно отменената част на обжалваното наказателно постановление.
В съдебно заседание процесуалния представител на Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Добрич,намира депозираната молба за неоснователна,с мотив,че единствено отмяната на наказателното постановление има за последица осъждането на административнонаказващия орган да заплати сторените по делото разноски.
Съдът след след като се запозна с доводите в предложението и съобрази становищата на въззиваемата страна в съдебно заседание,намира за установено следното:
АНХД № 38/2021г. е образувано по подадена жалба от „Каварна СОТ“ЕООД с ЕИК *** седалище и адрес на управление гр.*** улица „***“ № 5,вх.А ет.5 ап.11,представлявано от управителя Д.А.Ч. ЕГН **********,чрез адв.Д.Д. ***,с адрес за призоваване: гр.Добрич улица „***“ № 56 вх.А ет.3 ап.9 срещу НП №08-001968/366 от 30.11.2020г издадено от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Добрич.Видно от диспозитива на Решение № 260052/13.07.2021г.,съдът изменя Наказателно постановление № 08-001968/366 от 30.11.2020г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда” Добрич,с което на основание чл.416 ал.5 във връзка с чл.414 ал.1 от Кодекса на труда на „Каварна СОТ“ ЕООД с ЕИК *** седалище и адрес на управление гр.*** ул.“***“ № 5 вх.А ет.5 ап.11,представлявано от управителя Д.А.Ч. ЕГН **********,в качеството му на работодател е наложено административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на 2000/две хиляди/ лева за извършено нарушение на чл.262 ал.1 т.4 от Кодекса на труда,като определя административно наказание-Имуществена санкция в размер на 1500/хиляда и петстотин/ лева.
Съдът намира подадената от „Каварна СОТ“ЕООД с ЕИК *** седалище и адрес на управление гр.*** улица „***“ № 5,вх.А ет.5 ап.11,представлявано от управителя Д.А.Ч. ЕГН **********,чрез адв.Д.Д. ***,с адрес за призоваване: гр.Добрич улица „***“ № 56 вх.А ет.3 ап.9 молба относно допълване на Решение № 260052/13.07.2021г. постановено по АНХД № 38/2021г. по описа на РС-Каварна,в което да се посочи,че на основание чл.63 ал.3 от ЗАНН съдът осъжда Дирекция „Инспекция по труда“ Добрич да заплати на „Каварна СОТ“ ЕООД с ЕИК *** седалище и адрес на управление гр.***,район *** улица „***“ № 5 вх.А ет.5 ап.11 представлявано от управителя Д.А.Ч. с ЕГН ********** сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер съгласно отменената част на обжалваното наказателно постановление,за основателна и като такава следва да бъде уважена.
В съдебно заседание проведено на 14.05.2021г. по АНХД № 38/2021г. по описа на КРС процесуалния представител на наказващия орган е претендирал разноски за юр.к.възнаграждение по реда на чл.63 ал.5 от ЗАНН. При този изход на спора и съобразно чл.63 ал.3 и ал.5 от ЗАНН съдът е намерил за основателно искането на въззиваемата страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.С оглед на това,че конкретния размер на възнаграждението за юрисконсулт законът предоставя да се определи от съда,то съобразно с разпоредбата на чл.37 от Закона на правната помощ,който предвижда съобразяване на възнаграждението с вида и количеството на извършената дейност,както и на основание чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ,съдът е определил възнаграждение за ползваната юрисконсултска защита в минималния размер от 80/осемдесет/ лева.
Доколкото обаче съдът намира претенцията на жалбоподателя за частично основателна и намалява размера на наложената имуществена санкция,то съгласно препращащата норма на чл.144 от АПК,приложение намират общите правила на чл.78 от ГПК,според който страните имат право на разноски съразмерно с уважената,респективно отхвърлената част от искането.В хода на съдебното производство е направено искане от страна на въззивника на основание чл.63 ал.3 от ЗАНН да бъде осъдена въззиваемата страна-Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Добрич да заплати на „Каварна СОТ“ ЕООД сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.
С оглед на гореизложеното,следва да се допълни съдебно Решение № 260052/13.07.2021г. постановено по АНХД № 38/2021г. по описа на РС-Каварна,в което предвид изхода на спора следва да се посочи,че на основание чл.63 ал.3 от ЗАНН във връзка с чл.144 от АПК осъжда Дирекция „Инспекция по труда“ Добрич да заплати на „Каварна СОТ“ ЕООД с ЕИК *** седалище и адрес на управление гр.***,район *** улица „***“ № 5 вх.А ет.5 ап.11 представлявано от управителя Д.А.Ч. с ЕГН ********** сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер съгласно отменената част на обжалваното наказателно постановление
Водим от гореизложеното,съдът
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА диспозитива на съдебно Решение № 260052/13.07.2021г. постановено по АНХД № 38/2021г. по описа на РС-Каварна,като:
ОСЪЖДА Дирекция „Инспекция по труда“ Добрич,на основание чл.63 ал.3 от ЗАНН във връзка с чл.144 от АПК да заплати на „Каварна СОТ“ ЕООД с ЕИК *** седалище и адрес на управление гр.***,район *** улица „***“ № 5 вх.А ет.5 ап.11 представлявано от управителя Д.А.Ч. с ЕГН ********** сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 80/осемдесет/ лева съгласно отменената част на обжалваното наказателно постановление.
Настоящото съдебно решение да се счита като неразделна част от Решение № 260052/13.07.2021г. постановено по АНХД № 38/2021г. по описа на РС-Каварна.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд в 14/четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………….