№ 8584
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. Х.В
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. Х.В Гражданско дело №
20241110163036 по описа за 2024 година
Производството е образувано по подадена от **************, искова молба
против *******************, с която е предявен осъдителен иск с правно основание
чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъди
ответникът да заплати на ищеца сумата от 12 814,77 лв. с включен ДДС,
представляваща сбор от стойността на доставени стоки - месни продукти, за които
доставки са издадени следните фактури: № ******/12.08.2024 г. на стойност 1 678,64
лв. с вкл. ДДС; № ******14.08.2024 г. на стойност 5 559,13 лв. с вкл. ДДС; №
******/21.08.2024 г. на стойност 5 577,00 лв. с вкл. ДДС, ведно със законната лихва
считано от дата на подаване на исковата молба 24.10.2024 г. до окончателно изплащане
на сумите.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че между
страните е сключен неформален договор за търговска продажба на стоки, през месец
Август 2024 г., по силата на който в качеството си на продавач, доставил и продал на
ответното дружество хранителни стоки - месни продукти, описани по вид,
количество, тегло, ед. цена и пр. в следните фактури: № ******/12.08.2024 г. на
стойност 1 678,64 лв. с вкл. ДДС; № ******14.08.2024 г. на стойност 5 559,13 лв. с вкл.
1
ДДС; № ******/21.08.2024 г. на стойност 5 577,00 лв. с вкл. ДДС. Твърди, че стоките
са доставени и приети без забележки, което било удостоверено с подпис върху
фактурите. Излага, че сумите по фактурите е следвало да бъдат заплатени на датите
както следва: 12.08.2024 г., 14.08.2024 г. и 21.08.2024 г., но до момента не постъпило
плащане. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е
иск с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79 ЗЗД.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти
По иска с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
възникването на търговското правоотношение с ответника, както и че е изпълнил
задълженията си по него да достави стоките, подробно описани по вид, количество и
стойност в издадените фактури № ******/12.08.2024 г. на стойност 1 678,64 лв. с вкл.
ДДС; № ******14.08.2024 г. на стойност 5 559,13 лв. с вкл. ДДС; № ******/21.08.2024
г. на стойност 5 577,00 лв. с вкл. ДДС.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да докаже
положителния факт на плащането.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение да представи извлечение от дневник за
покупките на съответните месеци и справка декларация по ЗДДС, в които са отразени
процесните фактури.
УКАЗВА, на основание чл. 190, ал. 2 ГПК, на ответника, че непредставянето на
документа ще се преценява от съда съгласно чл. 161 ГПК.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да отговори
на следните въпроси:
1/ Осчетоводени ли са индивидуализираните в исковата молба фактури в
счетоводствата на двете дружества, вписани ли са същите в дневниците за
продажби и покупки и в справките-декларации по ЗДДС на същите и ползван ли е
данъчен кредит във връзка с тях ?
2
2/ Извършвани ли са плащания по процесните фактури, в какъв размер и какъв е
непогасеният размер, ако има такъв ?, при депозит в размер на 350.00лв., вносим от
ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице *************************************, като
вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след
представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото съдебно заседание,
без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, съдът може да
постанови неприсъствено решение по искане на ищеца.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.05.2025 г. от 09.30 часа,
за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3