№ 1097
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора А. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110206178 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. С. – редовно призован, явява се лично.
АДВ.Я. Г. – редовно уведомена, явява се.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече
от седем дни.
АДВ.Г. – Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм адв.Г. да ме защитава. Нямам
възможност да си упълномощя защитник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Я. Г. за защитник на подсъдимия Н. С..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. С. С. - роден на ****я, българин, български гражданин, основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, живущ в
гр.София, ****
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Считаме, че днес може да бъде проведено
разпоредително заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА
е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. Считам, че
няма предпоставки и основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 от НПК. На
фазата на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до нарушаване процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
2
реда на Глава 29 НПК, доколкото със защитата на подсъдимия С. сме
постигнали съгласие за споразумение и прекратяване на наказателното
производство. Считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, а също така и на
назначаването на защитник, доколкото на подсъдимия е предоставена правна
помощ, който да защитава неговите интереси. Считам, че не са налице
основания за изменение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“. Нямам
нови искания за събиране на доказателства. Моля да не се призовават
свидетели. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от
НПК.
АДВ.Г. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП
по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.
Действително сме постигнали споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно
принципа за служебно начало, залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно
на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на
представителя на СРП и защитата съдът счита, че са налице предпоставките
на чл.252, ал.1 от НПК изискваща от съда да разгледа делото незабавно.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Постигнали сме съгласие за решаване на делото
със споразумение и молим да одобрите същото, като непротиворечащо на
закона и морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за сключване на споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
за решаване НОХД № 6178/2023 г. по описа на СРС, НО, 8 състав
Днес, 04.10.2023г. между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор Каменов и адвокат Г. – САК, служебен защитник
на подсъдимия С. се сключи настоящото споразумение:
Н. С. С. - роден на ****я, българин, български гражданин, основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, живущ в
гр.София, кв.Челопечене, ул.“Лесновска“ №21, се признава за виновен, за
това, че на 24.12.2021г. около 20.30 ч. в гр.София, кв. Челопечене, ул. „Йордан
Димчев“ срещу № 16 си служел с табели с регистрационен номер ****, издадени за
друго моторно превозно средство – товарен автомобил, марка „Пежо” модел „Ранч” с
номер на рама ****, и поставени на управлявания от него лек автомобил марка
„Ситроен“, модел „Берлинго“ с номер на рама **** – престъпление по чл. 345, ал. 1
от НК.
Страните се споразумяха на основание чл.345, ал.1 от НК вр. чл.54 от НК
на подсъдимия Н. С. С. да се наложи наказание „ГЛОБА“ в размер на 500,00
лв.
Страните се споразумяха на основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на
подсъдимия Н. С. С. ДА БЪДАТ ВЪЗЛОЖЕНИ направените по делото
разноски в размер на 28,38 лв., платими в полза на държавата.
Страните се споразумяха на основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК вр.
чл.112, ал.1 от НК след изтичане на едногодишен срок от влизане в сила на
споразумението веществените доказателства по делото 2 броя
регистрационни табели с рег.номер **** ДА СЕ ПРЕДАВАТ на ОПП
СДВР.
От престъплението няма причинените съставомерни имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОР: ....................... ЗАЩИТНИК:.................
/А. К./ /АДВ.Г./
5
ПОДСЪДИМ:.............................
/ Н. С. С. /
ПОДСЪДИМИЯТ С. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ Н. С. С. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор К., адв.Г., защитник на
подсъдимия Н. С. С. /със снета по делото самоличност/ за решаване на НОХД
№ 6178/2023 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
6
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД
№6178/2023 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът след одобряване на споразумението на основание чл.309 от НПК
служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия Подписка и
като прецени, че производството приключва с одобряване на споразумението
и нуждата от продължаване действието на мярката за неотклонение е
отпаднала
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение ПОДПИСКА взета спрямо Н. С. С.,
ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10,50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7
Секретар: _______________________
8