№ 11644
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110174786 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
11.03.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
11.03.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №74786 по описа за
2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ..... срещу И. Н., във връзка с
указания по реда на чл.415, ал.1, т.2 ГПК, с която се претендира да се установи със сила на
пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на задължения по издадена
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №53643/2024г. на СРС, 165 състав.
Претендира се присъждане на разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, с който
признава задълженията по делото, като посочва, че е сключено споразумение между
страните.
На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ..... срещу И. Н., за следните суми:
1
- сума от 2 255,59 лв., представляваща задължение за доставена топлинна енергия, за
обект, в гр......, аб. №...., за отчетен период: 01.08.2021г.- 30.04.2023г.,
- сума от 424,49 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.09.2022г.-
27.08.2024г.,
- сума от 31,68 лв., представляваща сума за дялово разпределение, за периода:
01.06.2022г.- 30.04.2023г.,
- сума от 8,10 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.09.2021г.-
27.08.2024г.,
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД, вр. чл. 150, вр. чл. 139 ЗЕ и по чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже качеството на
наследник на ответницата, наличието на валидно възникнало договорно правоотношение
между страните по доставка на топлинна енергия, доставянето на топлинна енергия до
горния имот за процесния период с нормативно предвидени качествени характеристики,
възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както
и че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената
услуга „дялово разпределение“ в претендирания размер и изпадането на длъжника в забава
и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Не са налице ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните
обстоятелства или служебно известни такИ..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най-късно в насроченото
открито съдебно заседание, да изложи становище относно извършено плащане на исковите
претенции, както и относно искане за постановяване на решение при признание на иска по
чл.237 от ГПК.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че доказателствените искания на ищеца за допускане на ССчЕ
и СТЕ, ще се разгледат в о.с.з.
ДОПУСКА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, привличане на страната на ищеца на
„....., като трето лице-помагач.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК за
задължаване на третото лице помагач да представи посочените в ИМ документи като
ненужно.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
УКАЗВА на страните да се явяват в открито съдебно заседание или да ангажират свой
проц. представител.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.04.2025 г. от 14:10 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, на третото лице-
помагач и препис от исковата молба, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3