П Р О Т О К О Л

гр.Хасково, 16.01.2017 година

Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на шестнадесети януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЛЯНА ПЕЙКОВА

при участието на секретаря: Ж.Г.

и прокурора:

сложи за разглеждане гр. дело № 410 по описа за 2015 година

докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ДЪРЖАВАТА, представлявана на основание чл.31, ал.2 от ГПК от Лиляна Павлова - Министър на Регионалното развитие и благоустройство – гр.София, редовно призовани, се представляват от юрк. Бедникова, редовно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА - ДИМИТРОВГРАД, редовно призован, се представлява от Кмета на Общината Иво Димов и от АДВ. МАГДАЛЕНА КОЛЕВА, редовно преупълномощена.

ЗА ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ МИНИСТЕРСТВО на ПРАВОСЪДИЕТО-СОФИЯ, уведомени от предходно съдебно заседание, чрез представляващ С.Г.К., се явяват ЮРК. К. и ЮРК. КОЖУХАРОВ, редовно упълномощени.

По хода на делото.

ЮРК. БЕДНИКОВА – Да се даде ход на делото.

АДВ. КОЛЕВА – Да се даде ход на делото.

ЮРК. К. - Да се даде ход на делото.

ЮРК. КОЖУХАРОВ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С молба вх.№ 11407/23.11.2016 година, представена от Министерството на правосъдието, са представени Писмо до кмета на Община Димитровград изх. № 06-00-18/26.05.2016 година; Решение на Общински съвет № 294/30.06.2016 година, както и проект за спогодба.

ЮРК. БЕДНИКОВА – Да се примат тези доказателства. Представяме и моля да приемете като доказателства Скица на сграда № 15-22023 от 19.01.2016 година за сграда с идентификатор № 21052.1015.74.5. Имаме воля да бъде постигната спогодба. Предложението на спогодбата е със съдържание, посочено в проекта, представен с молбата за възобновяване на производството по делото. Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола от съдебно заседание.

АДВ. КОЛЕВА – Да се приемат доказателствата. Постигнали сме спогодба. Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола от съдебно заседание.

ЮРК. КОЖУХАРОВ – Да се приемат доказателствата.

ЮРК. К. – Да се приемат доказателствата. Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола от съдебно заседание.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото представените с писмена молба вх.№ 11407/23.11.2015 година писмо до кмета на Община Димитровград изх. № 06-00-18/26.05.2016 година; Решение на Общински съвет № 294/30.06.2016 година, както и представената в днешното съдебно заседание Скица на сграда № 15-22023 от 19.01.2016 година за сграда с идентификатор № 21052.1015.74.5.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателства по делото: Писмо до кмета на Община Димитровград изх. № 06-00-18/26.05.2016 година; Решение на Общински съвет № 294/30.06.2016 година, както и представената в днешното съдебно заседание Скица на сграда № 15-22023 от 19.01.2016 година за сграда с идентификатор № 21052.1015.74.5.

ЮРК. БЕДНИКОВА – Заявявам, че между Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и Община Димитровград е постигнато споразумение за следното:

І. ОБЩИНА ДИМИТРОВГРАД признава правото на собственост на БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА и се задължава да й предаде в срок до 3 (три) месеца от влизане в сила на настоящата спогодба, владението върху следните недвижими имоти:

1. Сграда с идентификатор 21052.1015.74.1, находяща се в поземлен имот с идентификатор 21052.1015.74 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Димитровград, одобрени със Заповед № РД-18-38/05.07.2006 г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастър, представляваща четириетажна масивна сграда, с предназначение - административна, делова сграда, със застроена площ 775 кв. м., с административен адрес: гр. Димитровград 6400, бул. „Г.С. Раковски” № 13,

2. Сграда с идентификатор 21052.1015.74.2, находяща се в поземлен имот с идентификатор 21052.1015.74,по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Димитровград, одобрени със Заповед № РД-18-38/05.07.2006 г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастър, представляваща триетажна масивна сграда с предназначение - административна, делова сграда със застроена площ 107 кв.м., с административен адрес: гр. Димитровград 6400, бул. „Г.С. Раковски” № 13;

3. ОБЩИНА ДИМИТРОВГРАД се задължава да предприеме действия за отписване на горецитираните имоти – частна общинска собственост от Регистъра по чл. 63, ал. 1 от ЗОС.

ІІ. БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА прави отказ от исковата си претенция по гр. дело № 410/2015 по описа на Окръжен съд – Хасково по отношение на следните недвижими имоти:

1. Сграда с идентификатор 21052.1015.74.3, находяща се в поземлен имот с идентификатор 21052.1015.74 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Димитровград, одобрени със Заповед № РД-18-38/05.07.2006 г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастър, представляваща триетажна масивна сграда с предназначение - административна, делова сграда със застроена площ 547 кв. м., с административен адрес: гр. Димитровград 6400, бул. „Г.С. Раковски” № 13;

2. Сграда с идентификатор 21052.1015.74.4, находяща се в поземлен имот с идентификатор 21052.1015.74 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Димитровград, одобрени със Заповед № РД-18-38/05.07.2006 г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастър, представляваща двуетажна масивна сграда с предназначение сграда със специално предназначение със застроена площ 436 кв. м.; с административен адрес: гр. Димитровград 6400, бул. „Г.С. Раковски” № 13;

3. Сграда с идентификатор 21052.1015.74.5, находяща се в поземлен имот с идентификатор 21052.1015.74 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Димитровград, одобрени със Заповед № РД-18-38/05.07.2006 г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастър, представляваща едноетажна сграда с предназначение - административна, делова сграда със застроена площ 240 кв. м., с административен адрес: гр. Димитровград 6400, бул. „Г.С. Раковски” № 13, бл. Б, включваща следните самостоятелни обекти:

3.1. Самостоятелен обект с идентификатор 21052.1015.74.5.1, находящ се в сграда № 5, разположена в поземлен имот с идентификатор 21052.1015.74 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Димитровград, одобрени със Заповед № РД-18-38/05.07.2006 г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастър, с предназначение: за делова и административна дейност, с площ 160.13 кв. м., с административен адрес: гр. Димитровград 6400, бул. „Г.С. Раковски” № 13, бл. Б, ет. 1;

3.2. Самостоятелен обект с идентификатор 21052.1015.74.5.2, находящ се в сграда № 5 разположена в поземлен имот с идентификатор 21052.1015.74 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Димитровград, одобрени със Заповед № РД-18-38/05.07.2006 г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастър, с предназначение: за търговска дейност, с площ 107.45 кв. м. с адрес: гр. Димитровград 6400, бул. „Г.С. Раковски” № 13, бл. Б, ет. 1;

3.3. Самостоятелен обект с идентификатор 21052.1015.74.5.3, находящ се в сграда № 5 разположена в поземлен имот с идентификатор 21052.1015.74 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Димитровград, одобрени със Заповед № РД-18-38/05.07.2006 г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастър, с предназначение - за склад с площ 159.60 кв. м. и прилежаща част - обслужваща рампа от 28 кв. м., с административен адрес: гр. Димитровград 6400, бул. „Г.С. Раковски ” № 13, бл. Б, ет. -1.

ІІІ. Разноските по делото остават за страните така както са направени.

Представям и изрично пълномощно за подписване на спогодбата по делото. Моля да прекратите производството по делото в частта, в която е направен отказ от иска.

АДВ. КОЛЕВА – Спогодбата, която е постигната между страните е в смисъла, който е обсъден, приет и представен от юрк. Бедникова. Съгласни сме с така предложената спогодба. Да се прекрати производството по делото в частта, в която ищецът прави отказ от иска.

Кмета на Община Димитровград Иво Димов – Съгласен съм с така постигнатата спогодба, одобрена с Решение № 294/30.06.2016 година на Община Димитровград. Да се прекрати производството в частта, в която е направен отказ от иска.

ЮРК. КОЖУХАРОВ – Съгласни сме с тази спогодба. Да се прекрати производството в частта, в която е направен отказ от иска.

ЮРК. К. – Съгласни сме с тази спогодба. Да се прекрати производството в частта, в която е направен отказ от иска.

Съдът като взе предвид направените изявления от пълномощника на Държавата – юрк. Бедникова за отказ от иска, намира, че на основание чл.233 от ГПК следва да бъде прекратено производството по делото в частта на предявения иск с правно основание чл.108 от ЗС по отношение на следните имоти: Сграда с идентификатор 21052.1015.74.3; Сграда с идентификатор 21052.1015.74.4; Сграда с идентификатор 21052.1015.74.5; Самостоятелен обект с идентификатор 21052.1015.74.5.1;

Самостоятелен обект с идентификатор 21052.1015.74.5.2; Самостоятелен обект с идентификатор 21052.1015.74.5.3.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.233 от ГПК, поради отказ от иска, ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта на предявения иск с правно основание чл.108 от ГПК по отношение на следните имоти:

Определението в тази част подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от днес.

Съдът ВПИСВА в протокола съдържанието на спогодбата:

ОБЩИНА ДИМИТРОВГРАД признава правото на собственост на БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА и се задължава да й предаде в срок до 3 (три) месеца от влизане в сила на настоящата спогодба, владението върху следните недвижими имоти:

4. Разноските по делото остават за страните така както са направени.

СПОГОДИЛИ СЕ:

1.За ИЩЕЦА:..........................

/ СТЕФИ Г. БЕДНИКОВА-СТОЯНОВА – гл.юрисконсулт в отдел „Процедури и договори”, Дирекция „Правна” Министерство на регионалното развитие и благоустройството гр.София/

2.За ОТВЕТНИКА:......................

/ИВО ТЕНЕВ ДИМОВ – Кмет на Община Димитровград/

……………………..

/АДВ. МАГДАЛЕНА КОЛЕВА – пълномощник на Община Димитровград/

Съдът намира, че предложената спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, поради което и на основание чл.234 от ГПК следва да бъде одобрена от съда. Пълномощникът на ищеца представя изрично пълномощно за сключване на спогодбата. Изрично съгласие е дадено и от процесуалните представители на третото лице-помагач Министерство на правосъдието гр.София.

Предвид горното и на основание чл.234 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И : №

ОДОБРЯВА постигнатата между Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството гр. София – Лиляна Павлова, представляван от СТЕФИ Г. БЕДНИКОВА-СТОЯНОВА – гл.юрисконсулт в отдел „Процедури и договори”, Дирекция „Правна” Министерство на регионалното развитие и благоустройството гр.София и Община Димитровград, представлявана от Кмета на Община Димитровград Иво Тенев Димов и адв. Колева спогодба, по силата на която:

4. Разноските по делото остават за страните така, както са направени.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото, поради постигната между страните спогодба.

Определението не подлежи на обжалване.

Заседанието приключи в 10:45 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Секретар:

Номер на акта:	46
Дата:	16 януари 2017 г. (в сила от 23 януари 2017 г.)
Съдия:	Деляна Пейкова

Дело:	20155600100410
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	10 юни 2015 г.

Определение по дело №410/2015 на Окръжен съд - Хасково

Съдържание на акта Свали акта

при участието на секретаря: Ж.Г.