№ 41
гр. М., 25.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – М., ВТОРИ ВЪЗЗИВННО-ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
Членове:Елизабета Кралева
Таня Живкова
като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Въззивно гражданско дело
№ 20211600500228 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.247 от ГПК за поправка на очевидна
фактическа грешка.
С решение от 19.11.2021година по настоящето дело е
потвърдено Решение 260155/23.04.2021година постановено по гр.д.
№1702/2020година по описа на Районен съд гр.Б. в ЧАСТТА в която БТК
ЕАД гр.С. е осъдена да заплати на адв.М.К. и повереника й К.О. сумата от
1000.00лева представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди
на техния наследодател и първоначален ищец Огнян Костов Г. изразяващи се
в невъзможност да комуникира чрез своите близки вследствие на
неизпълнение от страна БТК ЕАД по договор за предоставяне на фиксирана
услуга за телефонен номер ***, ведно със законната лихва върху тази сума
считано от 18.11.2018година, както и в ЧАСТТА, в която искът е отхвърлен
над този размер до претендирания от 3500.00лева, както и в ЧАСТТА са
присъдени разноски в размер на 43,70лева в полза на М.К. иК.О.. .
Със същото решение е отменено Решение№260155/23.04.2021година
постановено по гр.д.№1702/2020година по описа на Районен съд гр.Б. в
ЧАСТТА за присъдените разноски на БТК ЕАД гр.С. над сумата от
1
144.00лева до присъдените от 209.95лева деловодни разноски за
юрисконсултско възнаграждение и в частта за присъдените разноски на
адв.М. К. Г. на основание чл.38,ал.2 от Закона за адвокатурата, както и
Определение№260792/24.06.2021година .
Това решение е влязло в сила и по същото е разпоредено издаване
на изпълнителен лист, какъвто е и издаден, видно от неправеното
отбелязване.
По делото е постъпила молба от адв.М.К. лично за себе си и като
пълномощник на К. ОГН. Г. за поправка на очевидна фактическа грешка в
решението допусната при изписване в диспозитива на ред втори и ред
петнадесети вместо „Районен съд Б.“ да се чете „Районен съд М.“.
Ответната страна известена за молбата по реда на чл.247,ал.2 от
ГПК не е взела становище посъщата.
С оглед разпоредбата на чл.247,ал.3 от ГПК МОС намира, че
молбата не следва да се разглежда в открито съдебно заседаниие, а да се
произнесе по същата без призоваване на страните.
Явна фактическа грешка по смисъла на чл.247,ал.1 от ГПК е налице
при несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения акт на решението.
Видно от мотивите на решението при изготвянето на същите МОС
изрично е посочил че се касае за Решение на Районен съд М.,но в
диспозитива го е отразил като Решение на Районен съд Б..
Тази фактическа грешка следва да се отстрани.
С оглед горното, МОС
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в
Решение №79/19.11.2021година по в.гр.д.№228/2021година по описа на МОС
като, в диспизитива на решението на ред втори от стр.6 и на ред
тринадесети на стр.7 от решението вместо „Районен съд Б.“ да се чете
„Районен съд М.“.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3