ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 14829.10.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – Перник
На 29.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:БИСЕР Ц. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от БИСЕР Ц. ПЕТРОВ Частно наказателно дело
№ 20201700200242 по описа за 2020 година
Производството по делото е по реда на чл.111 НПК.
Постъпила е частна жалба по реда на чл.111, ал.3 НПК от И. Д., чрез
пълномощника адв.Х., против постановление на зам. Окръжен прокурор в Окръжна
прокуратура гр.Перник от 10.09.2020 г. с което е отказано връщането на иззетите като
веществени доказателства 4250 лв. при претърсване по ДП № 29/ 2019 г по описа на ОД
МВР П. на *** г. В жалбата се сочи, че отказа за връщане на посочената сума е неправилен
и незаконосъобразен.
Пернишки окръжен съд, след като взе предвид доводите на жалбоподателката и
мотивите по атакуваното постановление, намери следното:
Досъдебното производство е образувано за извършено престъпление по чл.354а,
ал.1 НК. В хода на разследването е извършено претърсване в дома на П. С. Т.- ***,
резултатите от което са инкорпорирани в протокол от *** г. Видно от цитирания протокол
са намерени и иззети и пари на обща стойност 4250 лв. За последните Т. е записал
собственоръчно, че принадлежат на него и И. Д. с която живее на съпружески начала.
В постановлението за отказ да върне посочените парични средства, прокурора е
мотивирал обстоятелството, че същите са иззети от адрес различен от постоянния на
молителката и, че не може да се установи те да са част от предоставен на Д. кредит, както
последната твърди.
Отказа на прокурора да върне посочените по- горе парични средства противоречи
на закона, тъй като не държи сметка за установените по делото обстоятелства. От разпита
както на Т., така и на Д. се установява, че двамата живеят във фактическо съжителство, на
семейни начала и обитават именно апартамента от който са иззети паричните средства. В
протокола за самото претърсване и изземване Т. изрично е посочил, че парите са общи- на
него и приятелката му /Д./. В този смисъл доводите в обжалваното постановление, че парите
1
не са намерени на постоянния адрес на молителката е напълно неотносим. Установено, че
Д., фактически, живее именно на адреса от който са иззети същите.
При всичко така изложено по- нататъшното задържане на иззетите като
веществени доказателства парични средства се явява излишно и единствено в ущърб на
техният собственик. Няма допуснато обезпечение чрез запор върху същите по искане на ОП
Перник.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА постановление на зам. окръжен прокурор в Окръжна прокуратура
гр.Перник от 10.09.2020 г. с което е отказано връщането на иззетите, като веществени
доказателства 4250 лв., при претърсване по ДП № 29/ 2019 г по описа на ОД МВР П. на ***
г. на И. Ц. Д. и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ВРЪЩА на И. Ц. Д. от *** с ЕГН********** сумата 4250 /четири хиляди двеста
и петдесет/ лева, иззети като веществено доказателство по ДП № 29/ 2019 г. по описа на ОД
МВР П., с протокол за претърсване от *** г.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2