Решение по дело №971/2020 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 260012
Дата: 14 януари 2021 г. (в сила от 11 февруари 2021 г.)
Съдия: Стела Петрова Колчева
Дело: 20201420200971
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

                                                        

гр. ****,14.01.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                                                        

Врачанският  районен съд, V-ти нак.състав в публичното заседание на трети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                        

                        Председател:СТЕЛА КОЛЧЕВА                                                    

                 Съдебни заседатели:                     

                                                                                                         

при секретаря Б.СТЕФАНОВА и в присъствието на прокурора.......                      като разгледа докладваното от съдията НАХ дело № 971 описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.Образувано е по жалба на С.С. ***-0967-001864/01.09.2020 г. на Началник група към ОДМВР-****, сектор „ПП”-****, с което за извършено нарушение по чл.174, ал.3 ЗДвП и на същото основание, на жалбоподателят е наложено административно наказание-глоба от 2000.00 лв. и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 24 месеца. В жалбата се релевират общи и бланкетни оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното постановление, поради допуснати нарушения на материалния и процесуален закон, с искане за отмяната му на това основание. В с.з. жалбоподателят, редовно призован не се явява и не се представлява.

         Ответната страна, редовно призована, също не е ангажирала представител и становище по жалбата.

         След като взе предвид доводите и възраженията на страните и извърши преценка и анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

         Жалбата  е процесуално допустима като подадена от активно легитимирано лице в законово установения срок по чл.59, ал.2 ЗАНН. Разгледана по същество е неоснователна, при следните съображения:

         На 15.08.20 г. около 13.35 ч., в гр.****, ул.“В.Кънчов“ до №34, полицейските служители-св.И.И. и Ф.Ф. спрели за рутинна проверка л.а.”Мазда 3” с рег.№****, управляван от жалбоподателя П.. Тъй като при проверката същият се държал неадекватно и полицейските служители се усъмнили за евентуална употреба на наркотични вещества, същите извикали за съдействие друг полицейски екип на сектор ПП-****, включващ св.П.Г.. След пристигането и на втория полицейски екип и приканване за извършване на проба с техническо средство „Дрегер драг тест 5000“, жалбоподателят категорично отказал. Нещо повече, устно признал пред присъстващите полицейски служители, че отказва пробата с техническото средство, тъй като „…предния ден е пушил трева“, което ще „му се покаже на дрегера“. При така заявения отказ за изпробване с техническо средство, св.Г. съставил талон за изследване №0047895/15.08.20 г. с указания за явяване в ЦСМП-**** за медицинско изследване на жалбоподателя, който същият отново отказал да подпише и получи. Този отказ бил надлежно удостоверен с подпис на трето лице-свидетел-случайно преминаващ и спрян за целта водач на друг автомобил /Д.Недялков/. Едновременно с това  срещу жалбоподателят е съставен АУАН№ 254992/15.08.20 г. за извършено административно нарушение по чл.174, ал.3 ЗДвП, който документ този път бил подписан лично от жалбоподателя без възражения. Такива не били подадени и в срока по чл.43, ал.1 ЗАНН. Последвало е издаването на  обжалваното НП, в което при идентично спрямо АУАН фактическо и юридическо обвинение,  на основание чл.174, ал.3 ЗДвП, жалбоподателят е санкциониран с глоба от 2000.00 лв. и лишаване от правоуправление за срок от 24 месеца.

         Така изложените фактически положения се установяват от всички налични и приобщени по съответния процесуален гласни и писмени доказателства, а именно- свидетелските показания на очевидците на нарушението –П.Г., И.И. и Ф.Ф., подкрепени и от цитирания талон за изследване, справка за нарушител, както и останалите материали по преписката. Данните от горепосочените доказателствени източници са абсолютно еднопосочни и безпротиворечиви относно фактите на нарушението и неговото констатиране, поради което и съдът ги кредитира изцяло. От друга страна същите не са оспорени от страна на жалбоподателя, нито в техен противовес са ангажирани други, оборващи ги доказателства.

         При така възприетата фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

         В процесуален аспект не се констатират никакви съществени процесуални нарушения при съставяне на АУАН и НП, представляващи формално основание за отмяна на НП, като такива не са конкретно посочени и в жалбата: АУАН и НП са издадени от компетентни органи, съгласно наличната Заповед №8121з-515/14.05.18 г. на МВР и в сроковете по чл.34 ЗАНН. Стриктно е спазена процедурата по издаването им. Двата акта съдържат и всички задължителни реквизити по чл.42 и чл.57 ЗАНН и едновременно с това е налице и пълно съответствие между фактическото описание на нарушението, правната му квалификация и приложената санкционна норма.

         От материално-правна страна и предвид обсъденото по-горе състояние на ангажирания от двете страни доказателствен материал, то и обжалваното НП в случая също се явява правилно и обосновано. По делото безспорно се установи, че на инкриминираните време и място, в качеството си на водач на МПС жалбоподателят е отказал да му бъде извършено тестване за употреба на наркотични вещества, било с техническо средство, било по друг начин. Деянието е извършено виновно, с пряк умисъл, тъй като жалбоподателят е съзнавал, че извършва отказ за тестване за употреба на забранени вещества по време на управление на МПС от компетентни органи, със всички произтичащи от това законови последици, но въпреки това е извършил този отказ.  За това си поведение същият следва да понесе административно-наказателна отговорност по чл.174, ал.3 ЗДвП, за което му е наложена адекватна и съответна на посочената в същата законова разпоредба санкции- глоба от 2000 лв. и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 24 месеца.

         Водим от всичко гореизложено и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

                                                      Р  Е  Ш  И  :

        

         ПОТВЪРЖДАВА НП№ 20-0967-001864/01.09.2020 г. на Началник група към ОДМВР-****, сектор „ПП”-****, с което на С.С. ***, с ЕГН:********** са наложени административни наказания глоба в размер на 2000.00 лв. и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 24 месеца на основание и за извършено нарушение по чл.174, ал.3 ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-**** в 14-дневен срок от уведомяването на страните за неговото изготвяне.

        

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: