РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е №  ……

03.05.2019 год., гр.Димитровград

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

С участието на секретаря В. Господинова, като разгледа докладваното от председателят НАХД № 58 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1.     Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.

2.     ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – В.Д.В. е депозирал жалба против Наказателно Постановление(НП) № 18-0254-000814/17.09.2018 г. на Началника на РУП към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което за това, че на 16.08.2018 г. около 19:30 часа в с. Горски извор, общ.Димитровград, на ул.“П. Пенев“ № 4, като собственик на мотопед марка CPI MOTOR CO с номер на рама  RFTJK45AX7L902460, не регистриран по надлежния ред, предоставя управлението на неправоспособния водач Д. В.Д., ЕГН ********** , осъществявайки нарушението- като собственик допуска или предоставя управлението на МПС на лице, което не притежава съответно свидетелство за правоуправление, с което за виновното нарушение на чл. 102, т.1 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1, т.3 от от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300,00 лв. Твърди, че същото е незаконосъобразно и издадено в нарушение на закона, моли да се отмени.

3.     В съдебно заседание чрез представител поддържа жалбата и излага съображение в нейна подкрепа.

4.     НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН(АНО)- РУ-МВР-Димитровград- редовно призовани, не изпраща представител и не взема становище по депозираната жалба.

5.     Районна Прокуратура- Димитровград- редовно призовани, не изпраща представител и не взема становище по депозираната жалба.

Приложим закон:

6.     ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

Чл. 102. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., изм., бр. 51 от 2007 г., бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г., бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г.) (1) (Предишен текст на чл. 102 – ДВ, бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) На водача, собственика или упълномощения ползвател на моторно пътно превозно средство се забранява да предоставя моторното превозно средство: т.1. (изм. – ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 26.09.2017 г., бр. 2 от 2018 г., в сила от 3.01.2018 г.) на водач, който е с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или е употребил наркотични вещества или техни аналози, или на лице, което не е правоспособен водач или не притежава съответното свидетелство за управление, валидно за категорията, към която се отнася моторното превозно средство;

Чл. 177. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) (1) Наказва се с глоба от 100 до 300 лв.:1. (изм. – ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 26.09.2017 г., бр. 2 от 2018 г., в сила от 3.01.2018 г.) на водач, който е с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или е употребил наркотични вещества или техни аналози, или на лице, което не е правоспособен водач или не притежава съответното свидетелство за управление, валидно за категорията, към която се отнася моторното превозно средство;

т.3. (изм. – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г., изм. и доп., бр. 77 от 2017 г., в сила от 26.09.2017 г., изм., бр. 2 от 2018 г., в сила от 3.01.2018 г.) собственик, длъжностно лице или водач, който допуска или предоставя управлението на моторно превозно средство на лице, което:

а) не е правоспособен водач, не притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, или което е лишено от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, или свидетелството му за управление е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс, или свидетелството му е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено;

Факти по делото.

7.     Св. Н.  и М.(служители при АНО) , съвместно с други полицаи изпълнявали операция в с. Горски извор, общ. Димитровград на 16.08.2018 г. Докато били на ул.“П. Пенев“ № 4, възприели движещ се срещу тях мотопед, упревляван от млад юноша, на задна седалка се возел втори. Без да намалят скоростта преминали в непосредствена близост до полицаите, на подаден сигнал не спрели. Служителите на реда последвали мотопеда с патрулен автомобил, на един завой водачът на мотопеда изгубил управлението и паднал. Св. М. хванал едното дете, а другото- което управлявало избягало, но после се върнало. Установили, че това е неправоспособния водач Д. В.Д., ЕГН **********, син на жалбоподателя. Последният пък бил  собственик на мотопед марка CPI MOTOR CO с номер на рама  RFTJK45AX7L902460, който не е регистриран по надлежния ред. Двете деца били откарани в управление на РУ- Димитровград, преди което – в болница за преглед. След това дошъл жалбоподателят, който се държал арогантно, заявил, че той е предоставил на сина си управление на мотопеда, имал право на това, към момента не е знаел обаче, че сина му е карал ППС- то. Пред св. М. г- н Д. е заявил, че многократно с разрешение на родителите си управлява в селото този мотопед. Така св. Н. съставил  акт за установяване на административно нарушение(АУАН) №0729153/17.08.2018г., в който е отразено възприетото. Съставеният акт бил връчен на жалбоподателят, последният е отказал да подпише и да получи препис. Въпреки това, препис от АУАН е попаднал в жалбоподателят, който очевидно не го е съхранявал грижовно, така преписа е бил скъсан. Въз основа на така съставеният АУАН е издадено предметното на делото НП № 18-0254-000814/17.09.2018 г. на Началника на РУП към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което за това, че на 16.08.2018 г. около 19:30 часа в с. Горски извор, общ.Димитровград, на ул.“П. Пенев“ № 4, като собственик на мотопед марка CPI MOTOR CO с номер на рама  RFTJK45AX7L902460, не регистриран по надлежния ред, предоставя управлението на неправоспособния водач Д. В.Д., ЕГН ********** , осъществявайки нарушението- като собственик допуска или предоставя управлението на МПС на лице, което не притежава съответно свидетелство за правоуправление, с което за виновното нарушение на чл. 102, т.1 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1, т.3 от от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300,00 лв.

8.     Постановлението било връчено на жалбоподателя на 21.01.2019 г., видно от неразделна разписка към него. Жалбата против постановлението е депозирана пред административно-наказващия орган на 23.01.2019г..

9.     Горните факти се установяват от съвкупните доказателства, които показания са кредитирани от съда поради тяхната непротиворечивост и безпристрастност.

Правни изводи.

10. НП е законосъобразно. Съдът не констатира съществени  недостатъци в административно- наказателната процедура пред АНО.

11. Възражението на жалбоподателя по процеса е неоснователно. Представен от него препис на АУАН е скъсан, така че трудно се разчита. Представено е служебно от АНО ксерокопие на АУАН бе възприет от съда. Преписа е заверен от АНО, съдът не споделя виждането на жалбоподателя за недостоверност, предвид и качество на ксерокопиране, което не давало възможност да се удостовери написаното в него. Това е очевидно невярно и няма смисъл да се коментира по него.

12. Не е необходимо специален опит или познания, съдът служебно възприе идентичност на копие с  оригинал от АУАН, ако и представения от жалбоподателя да е  скъсан .

13. Служебно се възприеха дребни неточности в правните основания, визирани в НП. Така например чл. 102 съдържа ал.1, където е ситуирана т.1 – Алинея втора е отменена, така недостатъка е несъществен, вероятно се дължи на техническа грешка.

14. Непосочване на буква (а) от чл. 177, ал.1, т.3 от ЗДвП при санкцията също не опорочава съществено процедурата. Важни аргументи за несъщественост на двата недостатъка са че жалбоподателя не се позовава на тях, т.е. очевидно е наясно за какво, защо и как е наказан. Второ, описателно АНО и в АУАН и НП е пресъздал словесно какво е нарушението,което очевидно е способствало за правилното възприемане на фактите и правото от жалбоподателя. След като липсва нарушение, в контекста на чл. 53, ал.2 от ЗАНН, самото НП е ясно, то и следва да се приеме, че НП е законосъобразно издадено.

15. НП е правилно, възражението на жалбоподателя за недоказаност е необосновано.

16. За този съд показанията на св. двамата свидетели са достатъчни, непротиворечиви и реално дават основание да се  намери за доказано твърдяното нарушение – че на 16.08.2018 г. около 19:30 часа в с. Горски извор, общ.Димитровград, на ул.“П. Пенев“ № 4, като собственик на мотопед марка CPI MOTOR CO с номер на рама  RFTJK45AX7L902460, не регистриран по надлежния ред, предоставя управлението на неправоспособния водач Д. В.Д., ЕГН ********** , осъществявайки нарушението- като собственик допуска или предоставя управлението на МПС на лице, което не притежава съответно свидетелство за правоуправление, с което за виновното нарушение на чл. 102, т.1 от ЗДвП.

17. Извършеното нарушение правилно е свързано със санкционната норма на чл. 177, ал.1, т.3 от ЗДвП.

18. Правилно е определен максимален размер на глобата, защото мотопеда е предоставен на непълнолетно дете, за управление в населено място, самото дете е проявило грубо неуважение към органите на реда, поставило ги е в опасност, вина за което има неговия баща. Данни има и за системност в поведението на нарушителя- редовно е давал възможност(допускали  предоставял) за управление на мотопеда. Тук допълнително има и нарушение на ЗДвП, което е извън обхвата на настоящото производство(нерегистриран мотопед), но не може да се подмине по повод тежестта на наказанието. Накрая, но не и на последно място е поведението на жалбоподателя, след установяване на нарушението- арогантно и грубо към служители на реда.

19. В заключение, НП като правилно и законосъобразно бе потвърдено изцяло.

Водим от горното, съдът

 

Р     Е    Ш    И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление № 18-0254-000814/17.09.2018 г. на Началника на РУП към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което на В.Д.В., ЕГН **********,***. Пенев 5, съдебен адрес – адв. М. К. ***, за това, че на 16.08.2018 г. около 19:30 часа в с. Горски извор, общ.Димитровград, на ул.“П. Пенев“ № 4, като собственик на мотопед марка CPI MOTOR CO с номер на рама  RFTJK45AX7L902460, не регистриран по надлежния ред, предоставя управлението на неправоспособния водач Д. В.Д., ЕГН ********** , осъществявайки нарушението- като собственик допуска или предоставя управлението на МПС на лице, което не притежава съответно свидетелство за правоуправление, с което за виновното нарушение на чл. 102, т.1 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1, т.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300,00 лв. като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ПРАВИЛНО.

 

 

            Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд - Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

 

 

            Съдия: