№ 206
гр. Асеновград, 06.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело
частен характер № 20225310200558 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Частният тъжител Р. М. К., уведомена, не се явява.
Повереникът на частния тъжител адвокат Й. Л., уведомена в предходно
съдебно заседание, не се явява.
Подсъдимият Р. Д. Р., уведомен, не се явява.
Защитникът на подсъдимия адвокат Д. П., уведомен в предходно
съдебно заседание, не се явява.
По делото са постъпили два броя молби. Първата е от частния тъжител
Р. М. К., с която същата уведомява съда, че с подсъдимия Р. Д. Р. са
постигнали извънсъдебно помирение и са уредили всички свои имуществени
отношения, включително са постигнали съгласие по въпроса за разноските,
като с настоящата молба прави изявление, че оттегля подадената частна
тъжба, по която е образувано настоящото производство.
По делото е постъпила и молба от защитника адв. Д. П., с която същият
заявява, че в случай на прекратяване на делото, не претендират разноски, тъй
како са си уредили въпроса за разноските извънсъдебно.
Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даден, както и че е
налице основание за прекратяване на наказателното производство. С
докладваната молба е направено изявление от частния тъжител Р. М. К., че
оттегля подадената от нея частна тъжба, поради постигнато извънсъдебно
помирение и уреждане в пълнота на всички отношения с подсъдимия по
повод на повдигнатото обвинение, включително и по въпроса за разноските.
Оттеглянето на частната тъжба е абсолютно прекратително основание по чл.
24 ал. 5 т.4 от НПК, което безусловно налага прекратяване на образуваното
въз основа на частната тъжба наказателно производство. Предвид
изявлението, че страните са си уредили и въпроса за разноските помежду си и
не претендират такива, Съдът намира, че не следва да се произнася по
1
въпроса за разноските така, както изисква нормата на чл. 190, ал. 1 от НПК.
Ето защо, по изложените съображения и на основание чл. 289 ал. 1, във
вр. с чл. 24 ал. 5 т.4 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 558/2022 г.,
по описа на Районен съд – Асеновград, ІІ н.с., образувано по частна тъжба на
частния тъжител Р. М. К. против подсъдимия Р. Д. Р., за престъпление по чл.
130 ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в петнадесетдневен срок
от днес пред Пловдивски Окръжен съд, по реда на глава ХХІ от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13,40 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
2