О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен,
19.09.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, ІХ
–наказателен състав, в закрито заседание на деветнадесети септември през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА
Като разгледа
докладваното от съдията ЯКИМОВА ЧН дело № 1182/19г. по описа за 2019г и за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по чл. 433
и сл. от НПК вр. чл. 87 от НК
Постъпила е
молба от Н.К.Д. ЕГН:********** за постановяване на съдебна
реабилитация на основание чл. 87 от .
Молбата е подадена до РС Плевен и не е придружена от никакви приложения.
Посоченият адрес на молителя е ***
Молбата е
оставена без разглеждане,т.к. не е била придружена с необходимите доказателства
и с резолюция е указано на молителя в седмодневен срок да представи
доказателства кога е изтърпял наложените наказания, че в тригодишен срок от
изтичане на наложеното с присъда или намалено с работа или помилване не е
извършил друго престъпление,наказуемо с лишаване от свобода, че е имал добро
поведение и, че е възстановил причинените от деянията вреди.
По
образуваното за разглеждане пред ЧНД № 1182/2019г. съдът е търсил молителя на адрес ***
/посочен в молбата за реабилитация/ . Призовката е върната с отбелязването, че при посещения на 30.06.2019г.,05.07.2019г. и
на 08.08. 2019г. никой не отваря вратата. Изпратено е писмо с обратна разписка,
също върнато с отбелязване, че пратката не е потърсена.
Производството по чл. 433-436 от НПК е такова, което се развива по инициатива
на молителя - заинтересования от постановяването на съдебна реабилитация. Негов е интереса да бъдат заличени
последиците от осъжданията му, на
него законодателят е определил ролята на активна страна. Определил е какви обстоятелства следва да установи наред с подаването на молбата си. Ролята на съда е да
прецени обстоятелствата и да постанови съдебния си акт. В конкретния случай
Д. не е придружил молбата си с нищо. Не е
внесъл и необходимата за разглеждане на делото държавна такса. Нещо
повече: активно търсен не е бил намерен никъде. Молителят трябва да бъде намерен най-малкото за това, че производството се развива в открито съдебно заседание с негово
участие. С оглед всичко изложено до
тук съдията докладчик намира, че разглеждането на молбата на ***К.Д. при
посочените условия се явява невъзможно. Поради това съдът не вижда друг изход
освен молбата да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да
бъде прекратено.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на ***К.Д. за постановяване на съдебна реабилитация.
Прекратява
производството по ЧНД № 1182/2019г. по описа на Районен съд Плевен.
Определението
подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Плевен в седмодневен срок от
узнаването.
Районен съдия: