№ 244
гр. Пазарджик, 06.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
Членове:Александър Люб. Александров
Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20225200600144 по описа за
2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Подсъдимата СТ. М. М., редовно призована, се явява лично и с адв.
З.М., редовно упълномощена отпреди.
Жалбоподателят-частен обвинител Й. СП. ЮР., редовно призован, не се
явява. За него се явява адв. В.С., редовно упълномощен отпреди.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор К..
Прокурорът: – Да се даде ход на делото.
Адв. М.: – Да се даде ход на делото.
Адв. С.: – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА
СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
Прокурорът: – Поддържам протеста. Нямам искания по
1
доказателствата.
Адв. С.: – Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.
Адв. М.: – Оспорвам жалбата и протеста. Поддържам подадените
отговори на протеста и на въззивната жалба. Като доказателствено искане
единствено моля уважаемия съд да изслуша подзащитната ми по отношение
на фактите дали в момента същата работи, дали има други деца, които да
гледа, има ли кой да ги гледа тези деца, дали лицето, с което живее на
семейни начала работи и какво е здравословното й и физическо състояние в
момента и също така къде живеят към настоящия момент пострадалите.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимата С.М.:
Подсъдимата М.: – Искам пак „Пробация“, искам да съм на свобода, за
да си гледам децата, защото и в момента съм бременна. Децата са при баща
си. Аз ги гледах пет години без баща, без да искам издръжка.
Адв. М.: – Тези две деца, които живеят при Вас, има ли кой да ги гледа?
Колко са големи?
Подсъдимата М.: – На четири години е едното дете, а другото – на една
и половина.
Адв. М.: – Вие получавате ли някакви доходи от чужбина?
Подсъдимата М.: – Не.
Адв. М.: – Лицето, с което живеете на семейни начала, работи ли
някъде?
Подсъдимата М.: – Не.
Въпрос на съда: – Как се издържате?
Подсъдимата М.: – Свекърва ми и свекъра ми ни издържат.
Адв. М.: – Имате ли пари тези 10 000 лв. да ги платите?
Подсъдимата М.: – Не.
Не постъпиха повече въпроси към подсъдимата.
2
Адв. М.: – Нямам други искания.
Прокурорът: – Нямам искания.
Адв. С.: – Нямам искания.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: – Уважаеми окръжни съдии, поддържам протеста по
съображения, изложени в него, които с цел процесуална икономия не считам,
че следва да бъдат преповтаряни в днешното съдебно заседание.
Адв. С.: – Уважаеми окръжни съдии, поддържам жалбата. Дори от
днешните обяснения на подсъдимата стана ясно, че има кой да гледа децата –
това са свекъра и свекървата, така че тя каква роля има по отношение на тези
деца не знам. Толкова години – три деца, един лев не им е дала. За мен
присъдата трябва да е ефективна.
Адв. М.: – Уважаеми окръжни съдии, аз оспорвам изцяло и протеста, и
въззивната жалба.
Считам, че независимо от това, че родителите дължат издръжка на
своите деца, в момента моята подзащитна няма такава възможност да плати.
Все пак сумата е много голяма – тя е над 10 000 лв. и от тази сума дори 1 лев
да не плати, пак ще се счита за неплатена сумата. Освен това по делото са
събрани както писмени доказателства, така и гласни доказателства,
включително и от днешното съдебно заседание, че подзащитната ми, освен
трите деца, за които в момента е съдена, има и още две деца, за които тя
полага грижи.
Не съм съгласна с казаното преди малко от колегата, че нейната
свекърва може да ги гледа – не е споменала нищо такова подзащитната ми. Тя
каза, че тя гледа децата, а единствено свекърва й помага във финансово
отношение.
Също така моля да вземете предвид, че освен че тя не получава доходи,
лицето, с което живее на семейни начала също не работи и реално те няма от
къде да вземат тази голяма сума.
На следващо място считам, че по делото не е установено, че
3
пострадалите се нуждаят в момента от една по-голяма сума, тъй като не е
установено, че те имат някакви здравословни проблеми, не е установено, че
имат някакви специфични изисквания тези деца и потребности, не е
установено да ходят на някакви извънкласни форми на обучение, които да
изискват допълнителни средства за издръжка. Установено е, че те живеят в
чужбина със своя баща, който е законният им представител и той полага труд
в чужбина, и съответно ги издържа.
Също така в самия протест е записано, че към настоящия момент Й. СП.
ЮР. вече е пълнолетен, което моля да вземете предвид.
На последно място моля да вземете предвид и моментното
физиологично състояние на подзащитната ми, която в момента е бременна,
като считам, че ще бъде жестоко, несправедливо и незаконосъобразно
увеличаване на наказанието и в този смисъл моля да потвърдите присъдата на
първоинстанционния съд.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимата С.М.: Искам да съм на
свобода.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимата С.М.: Искам да съм на свобода.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с
решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4