№ 14461
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20221110115360 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ищеца – З АД, редовно призован – представлява се от юрк. Р. – с
пълномощно по делото.
За ответника – С., редовно призован –представлява се от юрк. К. – с
пълномощно по делото.
Свидетелят - Д. В. Д., редовно призована, явява се лично.
Вещото лице – Й. Й., редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В предходно съдебно заседание съдът е допуснал и назначил САТЕ.
На 17.05.2023 г. по делото е постъпило заключението по САТЕ с входящ
№ 138414 от в.л. Й. Й..
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Й. Д. Й., 43 г., българин, български гражданин, с адрес: гр.С, неосъждан,
без дела и родство със страните.
На вещото лице се разяснява отговорността по чл.291 НК и то обеща да
даде вярно и точно по съвест и разбиране заключение.
В.л. Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Съдът връчва препис от експертизата на страните.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси да се приеме заключението.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и счита, че
вещото лице е отговорило пълно, точно и ясно на поставените задачи
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА и ПРИЕМА заключението по изготвената САТЕ.
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице Й. по
допуснатата и назначена САТЕ в размер на 400 лева.
На вещото лице да се изплати от внесения по сметка на съда депозит
сумата от 400 лева, представляваща възнаграждение. Издаден РКО.
В предходно съдебно заседание съдът е допуснал събиране на гласни
доказателства, чрез разпит на свидетеля Д. В. Д. с адрес гр. С
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. В. Д., родена на 22.01.1982 г. в гр. София, българин, български
гражданин, с адрес: гр.София, неомъжена, неосъждан, висше
2
образование,работя като Търговски директор в „............“, без дела и родство
със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
от НК и той обеща да каже истината.
На въпроси на страните и съда свидетелят Д. отговори:
Св. Д.: Спомням си ПТП, не си спомням дали е било през 2017 г., карах
Субаро Импреса, която не е моя собственост, на приятел е, който се казва Ю.
Не помня кога се случи, друго ПТП с тази кола не помня дали имам,
движейки се по улицата имаше трамвайна линия, до трамвайната линия
имаше дупка, спуках десните предна и задна гума, не помня дали съм звъняла
на КАТ.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ
Предявява на свидетеля Д. - Протокол за ПТП.
Св. Д.: Само подписът на участник 2 е мой, нямам представа дали е за
въпросната дупка, предполагам.
На пътя нямаше табела или маркировка, че има дупка.
Излизайки на трамвайната улица, която излизаше на ул. „Алабин“,
отзад, където минават трамваите, мисля, че беше, не помня друго.
Не помня как колата е била изместена, дали с репатрак или са сменяни
гумите.
Дупката не беше на самите релси, тоест не съм видяла, видях след като
слязох от колата, движейки се в моето платно дупката беше до самата релса.
Юрк. Р.: Възразявам, на място е само едно платно и за релси и за
автомобили.
Юрк. К.: Възразявам, две платна са, за автомобили и за релси.
Св. Д.: Не мога да потвърдя нито едното, нито другото.
Не мога да кажа дали съм била сама в автомобила, нямам спомен.
Не мога да кажа каква беше причината за да влезна в дупката, беше
преди много време. Не претендирам разноски за явяване.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля.
Юрк. Р.: Моля да ни се възстанови сумата в размер на 50 лева за
свидетеля, ще депозирам нарочна молба.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Р.: Моля да уважите изцяло предявените искове, като
основателни и доказани, моля да ни присъдите направените по делото
разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК, който представям в днешно съдебно
заседание.
Юрк. К.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни
и недоказани, алтернативно моля да намалите исканото обезщетение поради
съпричиняване от страна на водача, като видно от представеното
удостоверение – декларация по застраховка, същата декларира, че се е
движила по релсовия път, където е спукала гумите, а с това си деяние
нарушава разпоредбите на Закона за движение по пътищата, моля да ни
присъдите юрисконсултско възнаграждение.
Юрк. Р.: Мястото, където е настъпило ПТП-то трамвайната линия
пресича пътното платно, където се движат автомобилите тъй като трябва да
излезе на ляв завой от ул. Цар Борис I към ул. Алабин, така, че не може да се
твърди, че водачката се е движила по трасето на трамвайната линия, второ
трасето по линията на трамвайната линия не е забранено от закона освен ако
самото трасе не е отделено с огради, които препятстват изобщо попадането на
автомобили там.
Не на последно място от протокола, който е съставен от КАТ очевидно
е че шофьорската не е извършила каквото и да е нарушение на Закона за
движение по пътищата, поради, което административно – наказателна
4
отговорност на същата не е ангажирана.
Съдът като изслуша страните,
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
И ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 10,44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5