№ 18129
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниАНКА АНГ. ТРИФОНОВА
заседатели:Тони Г. Манасиева
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Ч. Люб. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110208006 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Е. А., редовно призован, явява се лично и със
защитника си адв. И. Н., с пълномощно по делото.
Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт Н. Й. М., редовно
призован, явява се.
В залата се явява Ф. П. А. – майка на подс. А..
По делото са налични данни въз основа на справка от Наредба №
14/2009г. и е установено, че Е. К. А. – баща на подс. А., е починал.
ПРОКУРОРЪТ: В СРП преди повече от седем дни е получено
разпореждането за насрочване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преди повече от седем дни препис от
обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото.
АДВ. Н.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди
повече от седем дни.
Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт Н. М.: Получил съм
разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Нямам
искания в тази връзка. Желая да бъда само свидетел.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт М.: Да се даде ход
на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен
документ за самоличност :
Е. Е. А., роден на ххххххххххг. в гр. Истанбул, с турско и българско
гражданство, неосъждан, неженен, със средно образование, живущ в гр.
София, ул. „хххххххх“ № 51, вх. единствен, ет.1, ап.1, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подс. А., правата в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОСТРАДАЛИЯ СВИДЕТЕЛ
СЪГЛАСНО ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
Н. Й. М., роден на 10.10.1987г. в гр.София, българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, с полувисше образование, работи, живущ в
гр. София, ул. „Казбек“ № 33, вх.1, ет.5, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на пострадалия свидетел съгласно обвинителни акт
правата в настоящето производство.
Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт М.: Разбрах правата
си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ
СВОЕТО СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ, УКАЗАНИ В ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
2
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалия. Не сме обсъждали и не са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник - вече има такъв, вещо
лице, преводач, тълковник или извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Да се потвърди взетата мярка за неотклонение „подписка“.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи
делото за разглеждане в съдебно заседание с призоваване на посочените лица
към обвинителния акт.
ПОСТРАДАЛИЯТ СВИДЕТЕЛ СЪГЛАСНО ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
М.: Не са ми били ограничени правата в досъдебното производство.
АДВ. Н.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, аз нямам
основания да оспорвам дали делото е подсъдно на СРС, тъй като е така. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила,
които да са ограничили правата на обвиняемия и пострадалия. На този етап
намирам, че не са налице пороци, които да бъдат отстранени. Няма основания
делото да се разглежда по реда на особените правила и при закрити врати.
Няма основания да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, преводач,
тълковник или за извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Няма необходимост на този етап да се изменя мярката за неотклонение на
подсъдимия. Моля да насрочите делото за разглеждане по същество с
призоваване на свидетелите съгласно списъка-приложение към обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Не са ми били
нарушени правата в досъдебното производство.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, след съвещание като съобрази материалите по делото и
становищата на страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за родовата и местна подсъдност.
Няма основания наказателното производство да бъде прекратено или да бъде
спряно. Няма основание съдебното производство да бъде прекратено, като
страните не твърдят и съдът не констатира допуснати на досъдебната фаза на
3
производството отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са ограничили правата на подсъдимия или на пострадалия. Няма
основания за привличане на резервен съдия, съдебен заседател и за извършване
на съдебни следствени действия по делегация в други райони. Няма основания
за назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се представлява от
упълномощен защитник. Няма основание за разглеждане на делото по реда на
особените правила, единствено доколкото подсъдимият е привлечен в
качеството на обвиняем като непълнолетен, субсидиарно приложение следва
да намерят особените правила на Глава ХХХ НПК. В този смисъл за съдебното
заседание следва да бъде призовавана и майката на подсъдимия. По отношение
на мерките за процесуална принуда по отношение на подс. А. се изпълнява
мярка за неотклонение „подписка” и предвид на процесуалното му поведение
до този момент, съдът намира, че няма основание същата да бъде изменена или
отменена. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства.
Съдът констатира обаче, че в обвинителния акт е допусната очевидна
фактическа грешка по смисъла на чл.248а НПК. На страница първа от
обвинителния акт в началото е посочено, че деянието съгласно обвинението се
твърди да е извършено на 02.05.2021г. Няколко параграфа по-надолу е
посочено следното: „Няколко дни след извършване на престъплението, на
05.02.2021г. пострадалият М. успял да локализира местонахождението на
отнетия си мобилен телефон“. В следващия параграф от обвинителния акт се
коментира среща, проведена между подсъдимия и част от свидетелите на
05.05.2021г. Ето защо съдът намира, че посочването на дата 05.02.2021г., на
страница първа от обвинителния акт е фактическа грешка. За съда не
съществува съмнение и неяснота за волята на прокурора, още повече дата
05.02.2021г. предхожда инкриминираната дата 02.05.2021г., поради което е
обективно невъзможно именно това да е визираната от прокурора дата,
посочена като няколко дни след извършване на престъплението. Ето защо
съдът намира, че следва да определи 7-дневен срок, в който прокурорът да
отстрани констатираната очевидна фактическа грешка, като внесе нов
обвинителен акт, който след представянето му в съда да бъде връчен на
подсъдимия. Съдът намира, че следва да укаже на прокурора, че ако не изпълни
дадените указания в указания срок, съдията - докладчик еднолично в закрито
заседание следва да отмени определението за насрочване на делото, да
прекрати съдебното производство и да върне производството на СРП.
4
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.
ПОДТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подс. Е. Е. А. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
КОНСТАТИРА очевидна техническа грешка в обвинителния акт на
страница първа от същия в параграфа, който започва с: „Няколко дни след
извършване на престъплението, на 05.02.2021г…”.
УКАЗВА на прокурора, че следва в 7-дневен срок да отстрани
констатираната очевидна фактическа грешка, като внесе нов обвинителен акт,
който след внасянето му в съда да бъде връчен на подсъдимия А. на
съобщения от него в днешното съдебно заседание адрес.
УКАЗВА на прокурора, че при неизпълнение на дадените от съда
указания съдебното производство ще бъде прекратено и делото – върнато на
СРП.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда
на Глава ХХ НПК на 25.01.2023г. от 13:30ч., за която дата и час страните,
свидетеля М. и майката на подсъдимия – Ф. А. – уведомени от днес.
Да се призоват свидетелите, посочени в списъка-приложение към
обвинителния акт, под номера от № 2 до № 6.
Датата и часа на съдебното заседание е съгласувана със служебните
ангажименти на съдебните заседатели и на адв. Н..
Определението на съда в частта, в която не са констатирани съществени
нарушения на процесуалните правила, и по отношение на мярката за
неотклонение, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
СГС по реда на Глава ХХII НПК, а в останалата си част е окончателно.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.40 часа.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6