№ 16230
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. Ш.
при участието на секретаря Ю. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. Ш. Гражданско дело №
20221110148469 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т П“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА Р. Б. К. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. В..
ОТВЕТНИЦАТА Б. Т. Г. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. В..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. В. Т. – редовно призована, явява се лично.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА молба на ответниците, че не оспорват размера на
начислените суми и доставката на топлинна енергия в имота и становище на
ищеца, че не поддържа искането за допускане на експертизи.
Адв. В.: Оспорвам исковата молба съгласно представените два
1
отговора, които поддържам. Доколкото вещото лице е работило, нека го
изслушаме. Заявявам, че не оспорваме сумите като погасени по давност.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ изготвения по делото проекто-доклад в частта относно
възраженията на ответниците в смисъл, че не оспорват вземанията като
погасени по давност, както и че не оспорват доставката на топлинна енергия в
посочените количества и стойност.
В останалата част ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
Доколкото становищата на страните са постъпили след като вещото
лице е започнало да работи по експертизата и като счита, че същата е
необходима за изясняване на делото, съдът следва да пристъпи към
изслушването й
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
Б. С В. - Т. – 66 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на адв. В., вещото лице отговори: Тези сметки, които ми
изпратиха на електронната поща, се водят на името на Бойко Тодоров
Димитров. Това пише по изравнителните сметки на документите.
Адв. В.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Ако съдът приеме
заключението, да останат разноските за него в тежест на ищцовата страна.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.
В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на ***
лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
Адв. В.: Нямаме други доказателствени искания.
Като счете делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. В.: Моля да постановите решение, което е в унисон с
представените с отговора на исковата молба многобройни решения на П С
между същите страни, от които се установява безспорно фактическа
обстановка, идентична с настоящата. Установява се безспорно, че моите
доверителки не са подавали никога нито декларация за придобиване на имота
на каквото и да било основание, нито има друг документ, от който да се
установява, че те са собственици на имотите описани в исковата молба. Не се
направиха от ищеца такива искания и към момента, за да се снабдяват с
подобни документи към днешна дата, за да е безспорно доказано това
обстоятелство. Представям на съда списък на разноски за двете ответници по
отделно, както и последните две решения.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 10:34 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3