№ 66
гр. Търговище, 17.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на десети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
при участието на секретаря АНАТОЛИЯ Д. А.А
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20233500900017 по описа за 2023 година
Частични искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ за суми от по 200
000 лв.
Ищците З. М. М. и Р. А. М., двамата от с.Голямо Църквище,
общ.Омуртаг, действащи чрез процесуалния си представител адв.П. К. от
САК твърдят в исковата си молба, че на 13.08.2022г., около 00:30 ч. по път 1-
4, км. 211-500, в близост до разклона за с. Божурка, общ. Търговище, след
кръстовището за с. Люляк, общ. Омуртаг, водачът на лек автомобил модел
„БМВ 530 Д“ с per. № Т 1236 КК З. Ю. А., чиято гражданска отговорност е
застрахована в ответното търговско дружество ЗД“Бул Инс“АД-гр.София,
ЕИК *********, нарушил правилата за движение, като предприел неправилно
изпреварване на влекач с per. № В 9607 ТК, с прикачено полуремарке с per.
№ В 5805 ЕН, управляван от А. А., навлязъл в лентата за насрещно движение
и ударил челно движещия се в лентата си л.а. „БМВ Х5“ с per. № MKS 8181,
управляван от А.М., като при така настъпилото ПТП загинал синът на
ищците С.Р.А.-48г., б.ж. на гр.Търговище, поч. на 15.08.2022г., но
претърпените от тях неимуществени вреди, изразяващи се в мъка, болки и
страдания от неговата загуба, които същите оценяват на по 220 000 лв., не са
възмездени до настоящия момент.Молят съдът да постанови решение, с което
да осъди ответника ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ЕИК ********* да им заплати
застрахователни обезщетения в размер на по 200 000 лв., от общо дължими в
размер на по 220 000 лв. за всеки един от тях, за описаните неимуществени
вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.08.2022г.
до окончателното плащане, както и направените по делото разноски.
Възраженията на застрахователя по съществото на иска са за липса на
1
предпоставките за ангажиране на имуществената му отговорност-липсата на
противоправно поведение на застрахованото от него лице за настъпване на
ПТП, материалноправната легитимация на ищцата, евентуално-за
съпричиняване на резултата, поради липса на поставен предпазен колан от
починалия, с оспорване размера на претендираните обезщетения, поради
прекомерност, както и наличието на забава на застрахователя.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
Съгласно представените заверени копия от констативен протокол за
ПТП с пострадали лица №85/13.08.2022г. на РУ на МВР-Омуртаг, ведно с
план-схема на ПТП; препис от акт за смърт №0541/15.08.2022г., изд. от
Община Търговище, удостоверения за родствени връзки №073/14.10.2022г. и
№020/ 18.04.2023г., изд. от кметство Г.Църквище, общ. Омуртаг, писма с изх.
№ НЩ-7007/28.10.2022 г.; № НЩ- 7008/28.10.2022 г.;№НЩ-
0135/09.01.2023г.; № НЩ-0136/09.01.2023 г.; известие за доставяне на
пощенска пратка и справка от към 13.08.2022г. от ИЦ на ГФ, на 13.08.2022г.,
около 00:30 ч. по път 1-4, км. 211-500, в близост до разклона за с. Божурка,
общ. Търговище, след кръстовището за с. Люляк, общ. Омуртаг, водачът на
лек автомобил модел „БМВ 530 Д“ с per. № Т 1236 КК З. Ю. А., чиято
гражданска отговорност е застрахована в ответното търговско дружество,
нарушил правилата за движение, като предприел неправилно изпреварване на
влекач с per. № В 9607 ТК, с прикачено полуремарке с per. № В 5805 ЕН,
управляван от А. А., навлязъл в лентата за насрещно движение и ударил
челно движещия се в лентата си л.а. „БМВ Х5“ с per. № MKS 8181,
управляван от А.М., като при така настъпилото ПТП загинал синът на
ищците С.Р.А.-48г., б.ж. на гр.Търговище, поч. на 15.08.2022г.
С оглед разпоредбата на чл.179 от ГПК, официален документ, издаден от
длъжностно лице в кръга на службата му по установените форма и ред,
съставлява доказателство за изявленията пред него и за извършените от него
и пред него действия, т.е. протоколът за ПТП, издаден от органите на МВР, е
официален свидетелстващ документ и има обвързваща доказателствена сила
относно фактите, осъществени от или в присъствието на длъжностното
лице.Когато местопроизшествието е посетено от съставителя, протоколът
като официален свидетелстващ документ се ползва с обвързваща съда
2
материална доказателствена сила относно пряко възприети от съставителя
факти при огледа, относими за определяне на механизма на ПТП, като
местоположението на МПС, участници в ПТП, характера и вида на
нанесените щети, пътните знаци и маркировката на мястото на
произшествието и др., като констатациите са оборими и могат да бъдат
опровергани с други доказателства.
В конкретния случай, констатациите по протокола не са опровергани от
свидетелските показания на дееца З. А., който е заинтересован от изхода на
делото, а напротив-потвърждават се от заключението на назначената авто-
техническа експертиза, съгласно което ПТП е настъпило на 13.08.2022г.,
около 00:30 ч. по път 1-4, км. 211-500, в близост до разклона за с. Божурка,
общ. Търговище, след кръстовището за с. Люляк, общ. Омуртаг, нощно
време, при изкуствено осветление и силно намалена видимост, на пътно
платно с три ленти за движение, като лентата за движение в посока гр.Варна е
оградена от двете с страни с непрекъсната линия, а маркировката между двете
ленти в посока гр.София е прекъсната линия.Скоростта на движение на лек
автомобил модел „БМВ 530 Д“ с per. № Т 1236 КК, управляван от З. Ю. А. е
била 108.36 км/ч, при максимално разрешена от 90 км/ч, като същият е
предприел неправилно изпреварване(в нарушение забраната за изпреварване)
на влекач с per. № В 9607 ТК, с прикачено полуремарке с per. № В 5805 ЕН,
управляван от А. А., навлязъл е неправомерно в лентата за насрещно
движение и е предизвикал челен удар с движещия се в лентата си л.а. „БМВ
Х5“ с per. № MKS 8181, управляван от А.М. със скорост от 90.09 км./ч.Т.е
причина за ПТП предприетата от водача З. А. маневра изпреварване на
забранен участък, като водачите на товарния автомобил и л.а. „БМВ Х5“ не са
имали техническа възможност да предприемат спасителна маневра за
избягване на удара.Пострадалият пътник вероятно е бил на предна дясна
седалка на л.а. „БМВ 530 Д“, което се потвърждава от св.З. А. и е бил с
правилно поставен предпазен колан, без вещого лице авто-инженер да е
категоричен в извода си.
Съгласно заключението на назначената съдебно-медицинска
експертиза, смъртта на сина на ищците С.Р.А.-48г. е в пряка причинна връзка
с получените при ПТП тежки телесни увреждания-тежкия травматично
хеморагичен шок, настъпил вследствие на масивните кръвоизливи в
телесните кухини, поради натрошаване на костите на черепа, костите на
3
гръдния кош, дясната бедрена кост и костите на лявата предраменница с
кръвоизливи около счупените кости.Същевременно, уврежданията по главата,
гръдния кош, корема и крайниците са от удари с голяма сила от твърди
предмети вътре в купето на лекия автомобил, като вследствие от
инерционните сили от сблъсъка между двата автомобила, пострадалият е
политнал силно напред и вдясно, обосноваващо вероятност, че е бил без
поставен предпазен колан, при наличието на който фаталният изход би могъл
да бъде избегнат.Вещото лице съдебен-лекар също не е категоричен в извода
си относно предпазния колан, като в обясненията си не изключва
възможността тежката черепно-мозъчна травма на пострадалия да се дължи
на удар на главата в горния праг на предна или задна дясна врата на
автомобила, въпреки поставен предпазен колан.
Ищците са родители на починалия С.Р.А.-48г., като съгласно
показанията на св.С.А., съпруга на починалия и св.Ф.Е.кмет на с.Г.Църквище,
отношенията със сина им се характеризират със силна привързаност, обич,
взаимност и уважение.Последният е бил в отлично здравословно състояние, в
работоспособна възраст, деен, активен, в отлично здравословно състояние и
родителите му са възлагали големи надежди на неговата морална и физическа
подкрепа, предвид напредналата им възраст, както и влошеното здравословно
състояние на майката.Съгласно заключението на назначената съдебна
психологична експертиза, ищците изключително тежко изживяват внезапната
кончина на сина си и до настоящия момент не могат да преодолеят
загубата.Състоянието им се характеризира с доминиране на острите
негативни емоции, като силна мъка, тревожност, страх и депресия. Тези
афекти са с висок интензитет, като са затруднили адаптацията и са били
дезорганизиращ фактор по отношение на когнитивната дейност. Налице са
последици за психиката им, които са в пряка връзка с инцидента, тъй като
събитието е възникнало внезапно, стресорът е бил силен, провокиращ
състояние на остър дистрес. Налице са тежко изразени изживявания на тъга и
емоционална потиснатост, изразени разстройства на съня, високо кръвно
налягане. Отчитат се нарушения в личностовата и социалната сфера на
функциониране, характерно за капсулираното травматично стресово
разстройство. Психотравменото събитие е довело до психотравмиращи
преживявания, които от своя страна са отключили допълнителни соматични
заболявания, нарушен сън, придружени с тежки невротични и депресивни
4
преживявания, като са ползвали психиатрична помощ. Интензитета и
негативните последици са във висока степен, поради слабост на волевите
усилия, умерена степен на физическа и психическа астенизация и
преживяване на тревожност, непълноценност, несигурност, загуба, което е
нарушило нормалното им функциониране.При тези обстоятелства, от
загубата на сина им, който е бил в трудоспособна възраст, жизнен, тяхна
надежда и опора за бъдещето, ищците са претърпели и продължават да
търпят негативни емоционални изживявания, съответстващи по интензитет и
времетраене, обичайно присъщите за такъв вид родствена връзка, а именно-
обич, уважение, разбирателство, взаимност и подкрепа обуславящо правото
им на застрахователно обезщетение и предявените искове по чл.432, ал.1 от
КЗ за ангажиране имуществената отговорност на застрахователя на прекия
причинител на вредата са доказани по основание.Посочените конкретни
обстоятелства, касаещи вида, характера и степента на увреждането,
естеството и характера на претърпените болки и страдания, тяхната
продъжителност и интензитет, включая внезапността и необратимостта на
загубата, тежестта на понасянето й, с отчитане възрастта на починалия и на
родителите му, тяхното здравословно състояние, степента и вида на
родствената близост, икономическата обстановка в страната, инфлационните
процеси и в частност жизнения стандарт в териториалния район по
местоживеенето на ищците, обуславят определяне на обезщетения в размер на
по 180 000 лв. за възмездяване на моралните вреди на всеки един от тях,
съобразно изискванията за справедливост по смисъла на чл.52 от ЗЗД, като
следва да се прецени наличието на предпоставки за тяхното намаляване.
Съгласно заключението на съдебната авто-техническа експертиза,
пострадалият е бил с правилно поставен предпазен колан, а съгласно
заключението на съдебно-медицинската експертиза, загиналият е вероятно е
бил без поставен предпазен колан, но и двете вещи лица не са категорични в
извода си и поради липса на убедителни доказателства относно посоченото
обстоятелство, възражението за съпричиняване в тази насока следва да се
приеме за неоснователно.
При тези обстоятелства, следва да се приеме, че причината за ПТП е
противоправното поведение на водача на лек автомобил модел „БМВ 530 Д“ с
per. № Т 1236 КК, управляван от З. Ю. А., предприел неправилно
изпреварване на забранен участък на влекач с per. № В 9607 ТК, с прикачено
5
полуремарке с per. № В 5805 ЕН. Отговорността на ответното
застрахователно дружество е производна на гражданска отговорност по чл.45
от ЗЗД на водача на автомобила, поради което претенциите за обезвреда
следва да бъдат уважени в посочения размер, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на уведомяване на застрахователя от
правоимащите лица-20.08.2022г.-чл.429, ал.3 от КЗ, като в останалата част до
пълния им размер от 200 000 лв. предявените частични искове следва да бъдат
отхвърлени, като неоснователни.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати адвокатско
възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв на процесуалния представител на
ищците в размер на 28 440лв. с начислен ДДС върху размера на уважената
част от исковете, а по сметка на окръжния съд- следващата се държавна такса
в размер на 14 400лв. и направените по делото разноски за възнаграждения
на вещи лица в размер на 549лв., на осн.чл.78, ал.6 от ГПК.На осн.чл.78, ал.3
от ГПК ищците следва да заплатят на ответното дружество адвокатско
възнаграждение в размер на 3 240лв. с ДДС, чийто размер е в съответствие с
фактическата и правна сложност на делото, както и направените по делото
разноски в размер на 33лв. върху отхвърлената част от исковете.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ЕИК ********* да заплати на З.
М. М., ЕГН:********** и Р. А. М., ЕГН:**********, двамата от с.Голямо
Църквище, общ.Омуртаг, ул.“Хр.Ботев“№3 суми в размер на по 180 000 лв. на
всеки един от двамата (по сто и осемдесет хиляди лева) по предявени
частични искове от по 200 000 лв. от общ размер от по 220 000 лв.,
представляващи застрахователни обезщетения за причинените им
неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и други негативни
изживявания от смъртта на сина им С.Р.А.-48г., б.ж. на гр.Търговище, поч. на
15.08.2022г., в резултат на ПТП, предизвикано на 13.08.2022г., около 00:30ч.,
на път 1-4, км. 211-500, в близост до разклона за с. Божурка, общ. Търговище,
след кръстовището за с. Люляк, общ. Омуртаг, от водача на лек автомобил
модел „БМВ 530 Д“ с per. № Т 1236 КК- З. Ю. А., чиято гражданска
отговорност е застрахована в ответното търговско дружество ЗД“Бул
6
Инс“АД-гр.София, ЕИК *********, на осн.чл.432, ал.1 от КЗ, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 20.08.2022г. до окончателното
изплащане на задължението, като
ОТХВЪРЛЯ предявените частични искове по чл.432, ал.1 от КЗ в
останалата част до пълния им заявен размер от по 200 000 лв., ведно с
претенцията по чл.86, ал.1 от ЗЗД в останалата й част, като
НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ЕИК ********* да заплати
адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв в размер на 28 440лв. с
начислен ДДС на процесуалния представител на ищеца- адв. П. Д. К. от САК,
с ид.№ по ДДС BG123526882, а по сметка на Окръжен съд-Търговище
държавна такса в размер на 14 400лв. и направените по делото разноски за
възнаграждения на вещи лица в размер на 549лв., на осн. чл.78, ал.6 от ГПК.
ОСЪЖДА З. М. М., ЕГН:********** и Р. А. М., ЕГН:**********,
двамата от с.Голямо Църквище, общ.Омуртаг да заплатят на ЗД“Бул
Инс“АД-гр.София, ЕИК ********* адвокатско възнаграждение в размер на 3
240лв.с ДДС, както и направените по делото разноски в размер на 33лв. върху
отхвърлената част от иска, на осн.чл.78, ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-
Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
7