Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………./16.11.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание,
проведено на 16.11.2018г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
2536
по описа за 2018г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Предвид нередовността на сезиращата
съда искова молба от М.Л.Ж., във връзка с което на ищеца са дадени указания с
разпореждане от 10.05.2018г. е постъпила уточняваща молба от назначеният му
особен представител – адв. М.Ж. от 06.06.2018г. С
последната са наведени твърдения обосноваващи предявен иск с правно основание по реда на чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, вр.чл.284, вр.чл.3 от ЗИНЗС за осъждане на
държавата да заплати на ищеца обезщетение в размер на 600 000 лева за
претърпени от него неимуществени вреди – болки и страдания свързани с влошаване
на здравословното му състояние в следствие на бездействието на затворническата
администрация по осигуряване на нормални условия за живот, качествено
медицинско обслужване и условия за двигателна активност, недостатъчна жилищна
площ на килията и лоша храна.
Във връзка
с изложеното в определение № 91/09.11.2018г. на петчленния
състав по адм.дело № 52/2018г. настоящият съдебен състав намира,
че следва да даде нови указания до ищеца за уточняване на вида и
обстоятелствата на исковата претенция, с който сезира съда.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по
която е образувано гр.д. № 2536/2018г. по описа на ВОС
/предишно гр.д.1000/2018г. по описа на ВОС/.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба,
придружена с препис за ответника, да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
1). Да
уточни по еднозначен и категоричен начин дали искът, с който желае да сезира
съда е този, чиито обстоятелствена част и петитум са изложени от процесуалния
му представител –адв. М.Ж. с уточняващата
молба от 06.06.2018г., а именно иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, вр.чл.284, вр.чл.3
от ЗИНЗС за осъждане на държавата да заплати на ищеца обезщетение в размер на
600 000 лева за претърпени от него неимуществени вреди – болки и страдания
свързани с влошаване на здравословното му състояние в следствие на
бездействието на затворническата администрация по осигуряване на нормални
условия за живот, качествено медицинско обслужване и условия за двигателна активност,
недостатъчна жилищна площ на килията и лоша храна. Ако
това е така – да го заяви категорично!!
- Да заяви
конкретно кой е ответник по заявената му искова претенция, ако е тази изложена в пункт 1 от настоящото разпореждане.
2.) Ако
искането, с което се сезира съда е различно – да уточни фактите и обстоятелствата,
на които се основав същия, както и какъв е петитумът
на същия.
3). Ако
обстоятелствата, на които се основава претенцията на ищеца са неясно изложените
в първоначалната искова молба – указва да изпълни посочените по-долу
указания:
- Да
конкретизира фактите и обстоятелствата водещи до ангажиране на отговорността на
ответника както и да уточни конкретно на коя от хипотезите
по чл.2 от ЗОДОВ се позовава.
- Като съобрази твърденията
си в исковата молба, че са му били повдигнати
обвинения за конкретно извършени престъпления по НК – с посочване на фактически
извършеното престъпление - умишлени
умъртвявания на конкретни лица и съвъкупляване чрез използване на сила и
заплашване на конкретни лица, както и съставите им по НК/, твърденията си, че е
бил привличен в качеството на обвиняем по тях; че са
му били предоставени материалите по разследването за запознаване в присъствието
на адвоката му, да уточни в какво се изразява нарушването от ответника на
правото му да разбере в какво престъпление е обвинен по смисъла на чл.5, т.2 от
КЗПЧОС; Да уточни по кое точно от повдигнатите му обвинения не е разбрал в
какво бива обвинен.
- Да уточни правния си
интерес от предявяване на иск за обезщетяване на вреди от нарушение на негово
право по чл.6 от КЗПЧОС /да изисква разпит на свидетели/, като съобрази, че
същото не е посочено като основание за ангажиране на отговорността на държавата
по реда на ЗОДОВ;
- Да посочи словом сумите на
обезщетенията, които претенидира, като уточни дали това са по 600 лева или по
600 000 лева.
- Да уточни основанието, на
което претендира ответникът да заплати мораторна лихва върхи сумите по
обезщетенията като посочи защо твърди ответникът да е изпаднал в забава за изплащането им считано
от 30.07.2005г.
При неизпълнение на
указанията в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО да се връчи на ищеца,
че назначеният му процесуален представител – адв. М.Ж..
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: