№ 2512
гр. София, 23.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110128847 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф.И. ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. ИВ. П. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведоменo, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 19.11.2021 г., подадена от името на ищеца, чрез юрк.
Цвяткова, с която се моли за даване на ход на делото в отсъствието на
процесуален представител на ищеца.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 19.11.2021 г., подадена от името на ищеца, чрез юрк.
Цвяткова, с която се заявява, че се поддържат предявените искове.
1
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 10.10.2021 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 10.10.2021 г., постановено в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 10.10.2021 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото представените с исковата
молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 18.10.2021 г., подадена от името на ищеца, с която са
представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в
производството съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата в производството
съдебно-счетоводна експертиза, което е депозирано в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 19.11.2021 г., подадена от името на ищеца, с която се
заявява, че страната няма въпроси към вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза и се моли за приемане на заключението на вещото лице. Излагат се
съображения, че с оглед процесуалното поведение на ответника са налице
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по спора на основание
чл. 238 ГПК. Прави се искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника по делото. Сочи се, че ищеца няма други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към изслушване заключението на
вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна
експертиза, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността вещото лице:
В. Д. П. - 64 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела
2
и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представила съм заключение, което поддържам.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно - счетоводна експертиза е отговорило ясно, обосновано и
в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно - счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 200 лв., за
което се издаде 1бр. РКО.
По направеното в молбата от 19.11.2021 г., подадена от името на ищеца
искане за постановяване на неприсъствено решение по спора срещу ответника,
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице, предвидените в процесуалния закон
предпоставки за това. Настоящото производство е такова по реда на чл. 422 ГПК
вр. чл. 415 ГПК, като в заповедното производство по ч.гр.д. № 45636/2017 г. по
описа на 160 състав, СРС, е депозирано възражение от ответника, с което са
наведени възражения за липса на облигационна връзка между страните в
производството, както и е направено възражение за погасяване по давност на
претенциите на ищеца. С оглед горното, СЪДЪТ НАМИРА, че ответникът е взел
становище по предявените искове, като е оспорил тяхната основателност, което
обстоятелство представлява пречка за постановяване на неприсъствено решение
по спора, по смисъла на чл. 238 ГПК.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, чрез юрк. Цвяткова, за
постановяване на неприсъствено решение по спора, с което съдът е сезиран в
настоящото производство.
СЪДЪТ, като взе предвид процесуалното поведение на страните, липсата
на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна.
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДОКЛАДВА молба от 19.11.2021 г., подадено от името на ищеца, чрез юрк.
Цвяткова, с което е взето становище по съществото на спора. В същата е
инкорпориран списък по чл. 80 ГПК, като се моли за незаверен препис от
протокола, който да бъде изпратен на посочения в молбата електронен адрес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения списък с разноски от процесуалния представител
на ищеца, инкорпориран в молбата от 19.11.2021 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца незаверен препис от протокола от проведеното
открито съдебно заседание на 22.11.2021 г., като същият се изпрати на посочения
в молбата от 19.11.2021 г. електронен адрес.
Незаверен препис от протокола от проведеното открито съдебно заседание
на 22.11.2021 г., да се изпрати на ищеца след представяне на доказателства за
заплатена държавна такса за искания незаверен препис.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок и след съвещание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4