Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 28.04.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- Берковица………………………………………………
в публично заседание на 15 април………..…………………………………… през две
хиляди двадесет и първа година……….………....………………в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Св. Петрова………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията
Филипова……….…………………………….АН дело 65 по описа за 2020г……………..…..……………..и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 21-0370-000023/22.01.2021
г., издадено от Началника на РУ Вършец на В.М.В. с
ЕГН ********** *** на основание чл.175, ал.3, пр.1 е наложено административно
наказание глоба в размер на 200.00,
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, както и е постановено отнемане на 10 контролни
точки.
Жалбоподателят чрез процесуален представител оспорва
наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно и моли съда да
го отмени.
Въззиваемата страна не изпраща представител в съдебно
заседание, както и не взема становище по жалбата.
След като прецени събраните по делото доказателства,
съдът прие следното :
Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с
правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок.
От доказателствата по делото се установи следната
фактическа обстановка:
На 12.11.2020 година жалбоподателят управлявал лек
автомобил с марка Нисан Патрол с рег.номер М 4088 АМ в град Вършец. На
кръстовището на ул.България и ул.Банкя бил спрян за проверка от служители на РУ
– Вършец. След направена справка било установено, че автомобилът е със служебно
прекратена регистрация по чл.143, ал.15 ЗДвП към 25.06.2020 година. Служителите
приели, че е налице нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП и съставили АУАН. По – късно
въз основа на него АНО издал атакуваното НП.
От допълнително изисканите доказателства, се установи,
че към 25.06.2020 година, както и към датата на констатиране на нарушението – 12.11.2020
година управляваният от жалбоподателя автомобил е бил собственост на лицето Маруся
Петрова Велкова. Последната е закупила автомобила на 23.06.2015 година и в
предвидения от закона срок не е регистрирала МПС. Жалбоподателят не е
собственик на автомобила и за него не е съществувало задължение да извърши
регистрация. За служебно прекратената регистрация жалбоподателят не е знаел и
дори не е могъл да предполага, поради което в случая липсва елементът вина.
Не на последно място, преди издаване на НП, АНО не е
извършил преценка на описаните по – горе факти и не е обсъдил възможността за
приложение разпоредбата на чл.28 ЗАНН.
Предвид
изложеното, съдът намира издаденото НП за незаконосъобразно и
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21-0370-000023/22.01.2021
г., издадено от Началника на РУ Вършец, с което на В.М.В. с ЕГН ********** ***
на основание чл.175, ал.3, пр.1 е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева, лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца,
както и е постановено отнемане на 10 контролни точки.
Решението подлежи на обжалване чрез РС – Берковица пред АС – Монтана в 14 - дневен срок от
съобщаването му на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: