Решение по дело №646/2019 на Районен съд - Казанлък

                                   Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

                                     гр. Казанлък – 03.07.2019 г.

 

                           В     И М Е Т О      Н А     Н А Р О Д А

 

Казанлъшкият районен съд наказателна колегия,трети наказателен състав в публичното  си съдебно заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и деветнадесета година в съдебния състав ;

 

                                                               Председател ; Тодор  Т.

 

При секретаря  Марийка Иванова сложи за разглеждане докладваното от съдията Тодоров АНД № 646/19г. по описа на Казанлъшкия РС за 2019-та година и за да се произнесе взе предвид следното;

 

                                 М     О     Т     И     В     И   ;

 

Обжалвано е наказателно постановление № 18-0284-001266 от 23.06.2018г. на Началник РУП към ОДМВР Стара Загора, РУ Казанлък с което са наложени административни наказания.

Недоволен от това останал жалб. И.Т.П. който го обжалва пред съда. Мотивира жалбата си с обстоятелството,че не е извършил административно нарушение,както и,че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Редовно призован не се явява и не изразява становище.

Възз. страна редовно призовани не изпращат представител и не изразяват становище.

Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с доказателствени средства- показания на свидетели,писмени и след като ги прецени поотделно и в съвкупност приема за установено следното;

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на основание на основание чл.59 ал.2 от ЗАНН / нарушител/ поради което е допустима.

Разгледана по същество се явява  частично основателна.

В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление административно-наказващия орган /АНО/ е приел,че нар И.Т.П.  на 20.02.2018г. около 12.15ч., в гр.Казанлък по ул. ‘ Отец Паисий Хилендарски’в посока изток-запад управлява МПС – лек автомобил ‘Фолксваген Ню Бийтъл’ с транзитни табели с рег. № 062М717 като на кръстовището с ул. ‘П.Р. Славейков’ не носи СУМПС и контролен талон към него.Не носи свидетелство за регистрация на МПС което управлява. Водачът управлява с изтекло СУМПС № ********* валидно до 04.12.2017г.. Водачът управлява МПС с наложено наказание  глоба с фиш сер. К/1088530 и сер. С/722883 незаплатени в срока за доброволно заплащане. Актът е бил съставен по данни на свидетеля Д.  Х.Д.. Като доказателства към образуваната адм.наказ. преписка е приложена изготвената докладна записка рег. № 284р-3972/21.02.2018г. по описа на РУ Казанлък с което е извършил ;

1.Не носи свидетелство за управление на  МПС от  съответната категория и контролен талон към СУМПС от съответната категория с което виновно е нарушил чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП,

2.Не носи свидетелство за регистрация на МПС което управлява с което виновно е нарушил чл.100 ал.1 т.2 от ЗДП.

3.Който управлява МПС със СУИМПС с изтекъл срок на валидност с което виновно е нарушил чл.150а от ЗДП.

4. Водач който управлява МПС с наложено наказание глоба с наказателно постановление и/или електронен фиш, незаплатена в срока за доброволно заплащане с което виновно е нарушил чл.190 ал.3 от ЗДП.

Описаната  фактическа обстановка се установява от показанията на св. Д.Д.- очевидец , от показанията на св. Г.Н.- актосъставител, депозирани в хода на съдебното следствие     и от  писмените доказателства- докладна записка с рег. № 284р-5984/23.03.2019г. .

Жалб. е бил спрян от св. Д. полицейски служител със звуков сигнал от патрулен автомобил и след като не представил документи свързани с управление и регистрация на МПС е  бил извикат служители от КАТ който констатирал описаните в АУАН нарушения.

Жалб. не сочи различна фактическа обстановка нито оспорва тази приета и посечена от АНО поради  което и въз основа на събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателствени средства съдът я приема за установена по несъмнен и безспорен начин.

Предвид на това съдът не приема възраженията на жалб изложени в жалбата му против наказателното постановление,че не извършил административно нарушение.

Според разпоредбата на чл.12 ал.1 т.5 от Наредба ­І-157 от 01.10.2002г. за условията и реда за издаване и отнемане на документи за управление на МПС,свидетелство за управление на МПС  с изтекъл срок на валидност се подменя с ново а изтеклото няма правна стойност. Предвид на това  водача ако управлява  МПС ако и е да правоспособен ще допусне нарушение на  разпоредбата на чл.150а ал.1 от ЗДП.

Според разпоредбата на чл.51 ал.3 от Закона за българските лични документи срокът на валидност на свидетелството  за управление  за категории А, М , В  и АМ каквито има жалб. е десет години.

Предвид на тази разпоредба  валидността на издаденото му свидетелство за управление е била до 04.12.2017 г. включително, и към момента на проверката 20.02.2018 г. той е нямал валидно свидетелство за управление към която спада управляваното от него превозно средство .

От извършената от съда служебно проверка  на обжалваното наказателно постановление се установи,че АНО е изпълнил само част от императивните изисквания на чл.57 от ЗАНН.

Разпоредбата на чл.190 ал.3 от ЗДП  не води да ангажиране на административно-наказателна отговорност тъй като с нея само се определя срок за доброволно изпълнение на публично задължение и неспазването на срока се поражда право на принудително изпълнение.

Систематическото място на този законов  текст е  в глава седем от ЗДП  и то след чл.185 от ЗДП  поради което не е сред разпоредбите нарушаването на които жалб. следва да бъда наказан.

Това дава основание на  съдът счита,че АНО е допуснал нарушение на разпоредбите на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН  - описание на нарушението, и  чл. 57 ал.1 т.6 от  ЗАНН- законните разпоредби които  са били нарушени виновно с което е нарушено правото на защита на жалб., поради което в тази му част наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно а във  останалата му част следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.

Размера на административните санкции е към  минимума предвиден в закона поради което не подлежат на индивидуализиране.

По изложеното жалбата се явява частично основателна и обжалваното наказателно постановление следва да се измени.

Водим от горните мотиви съдът ,

 

                                       Р     Е     Ш     И    ;

 

ИЗМЕНЯ наказателно постановление  № 18-0284-001266 от 23.05.2018г. на Началник РУП към ОДМВР Стара Загора,РУ Казанлък като в частта му в която на основание чл.183 ал.1 т.1 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 10лв., на основание чл.183 ал.1 т.1 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 10 лв., и на основание чл.185 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 20 лв. го ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно , а във частта му в която на основание чл.185 от ЗДП/пункт 4/ е наложено административно наказание глоба в размер от 20 лв. го ОТМЕНЯ като неправилно и незаконосъобразно наложено на И.Т.П. *** с ЕГН ********** .

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ ;