№ 558
гр. София, 28.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Ралица Димитрова Въззивно частно
гражданско дело № 20231000500495 по описа за 2023 година
Производството е образувано по частна жалба на И. З. И. с вх. №
89278/22.12.2022г. срещу разпореждане № 21337/ 12.12.2022г. на СГС, ГК,
постановено по ч.гр.д. № 2614/22г., с което е върната частната му жалба
срещу определение от 24.06.2022г. на същия съд за спиране на
производството по делото.
Жалбоподателят твърди, че атакуваният от него съдебен акт е
неправилен и незаконосъобразен. В разпореждането, с което частна му
жалба е оставена без движение не е даден срок за изпълнение на указанията.
Той е уведомен за последните на 29.11.2022г. и на 09.12.2022г. ги е изпълнил.
От мотивите на съда не е ясно кой е конкретният срок, който е счел за
изтекъл и в който той е следвало да изпълни указанията. Поддържа, че
дадените от съда указания трябва да бъдат ясни, пълни конкретни и да не
оставят съмнение у страната относно това, което следва да направи. Ако
съдът не е изпълнил тези задължения няма основание страната да бъде
санкционирана.
Затова моли въззивния съд да отмени атакуваното разпореждане.
Съдът след като обсъди доводите, изложени в частната жалба, намира
същата за допустима като подадена в законоустановения срок за обжалване
по чл.275, ал.1 от ГПК, от легитимирана страна чрез валидно упълномощен
процесуален представител и срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен
1
контрол. Разгледана по същество тя е основателна.
С върната частна жалба е обжалвано определение от 24.06.2022г.,
постановено по ч.гр.д. № 2614/22г. на СГС.
С обжалваното разпореждане съдът е върнал тази подадена жалба с
мотиви, че не са отстранени в срок констатираните нередовности.
Основното твърдение на жалбоподателя е, че ги е изпълнил.
Правомощие на съда е да обезпечи редовността на извършените
процесуални действия- чл.7 от ГПК. В тази връзка той следи за редовността
на подадените пред него, въззивни, касационни, частни въззивни или частни
касационни жалби. Когато констатира, че те не отговорят на изискванията на
процесуалния закон, съдът е длъжен да даде указания до страната за
отстраняването на нередовността им. Тези указания трябва да са ясни, точни,
конкретни и разбираеми за подателя така, че той да може да ги изпълни.
Дадените такива с разпореждането № 19200/10.11.2022г. не са ясни в частта
досежно срокът, в който те трябва да бъдат изпълнени. Липсата на срок, което
е пропуск на съда, не може да се отрази на изпълнение на указанията от
страната, доколкото тя няма даден такъв. Следователно, когато и да ги
изпълни, тя ще го е спазила и процесуалните й действия ще са валидни.
Жалбоподателят е бил уведомен за указанията за представяне на пълномощно
за процесуалния му представител на 29.11.2022г. С молба от 09.12.2022г. той
ги е изпълнил като е представил пълномощно за адв. А. М.. Затова следва да
се приеме, че подадената частна жалба от И. З. И. неправилно е била
върната.
Обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото
върнато за по- нататъшното администриране на частна жалба с вх. №
53446/23.08.2022г.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 21337/ 12.12.2022г. на СГС, ГК, постановено
2
по ч.гр.д. № 2614/22г..
ВРЪЩА делото на СГС за продължаване на действията по
администриране на частна жалба с вх. № 53446/23.08.2022г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3