РЕШЕНИЕ
№ 3032
гр. Варна, 09.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Марина Г.а
при участието на секретаря Димитрина Илк. Димитрова
като разгледа докладваното от Марина Г.а Гражданско дело №
20243110104182 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени обективно съединени осъдителни искови
претенции от „В.Д. 2“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: ***** срещу
„Ш.М.П.“ ЕООД, ЕИК ****, с предходно наименование „Г 88“ ЕООД, със седалище и адрес
на управление: ****:
1/ с искане да се осъди „Ш.М.П.“ ЕООД, ЕИК ****, с предходно наименование „Г 88“
ЕООД да заплати на „В.Д. 2“ ООД, ЕИК **** сумата от 3764,24 лева, /с оглед частично
прекратяване на претенцията за горницата над 3764,24 лева до пълно претендирания размер
от 4764,24 лева, на основание 232 ГПК/ представляваща оставаща дължима стойност на
извършената работа, съгласно сключения между страните договор от 15.10.2023 г., за което е
налице издадена фактура № **** ведно със законната лихва върху горепосочената сума,
считано от датата на предявяване на исковата претенция в съда – 08.04.2024 г., на основание
чл. 79 ЗЗД;
2/ с искане да се осъди „Ш.М.П.“ ЕООД, ЕИК ****, с предходно наименование „Г 88“
ЕООД да заплати на „В.Д. 2“ ООД, ЕИК **** сумата от 277,55 лева, представляваща
дължима лихва за забава за заплащане на сумата от 4764,24 лева, периода от 02.11.2023 г. до
04.04.2024 г., на основание чл. 86 ЗЗД;
Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически твърдения:
Между страните е сключен договор от 15.10.2023 г. за почистване на горивни
резервоари, транспортиране и предаване на опасния отпадък, образуван от
бензиностанцията на ответното дружество в с. Комунари на пречиствателна станция за
крайно дезактивиране. На 18.10.2023 г. след като почистил 4 резервоара за дизелово гориво
и бензин от бензиностанцията на ответното дружество в с. Комунари, транспортира със
специализиран автомобил и предал, на лицензирана фирма „Е.“ ООД, събрания след
почистването опасен отпадък. За предаването на отпадъка е съставен идентификационен
документ № 1/2023 г. Изготвена е количествено стойностна сметка за извършените дейности
1
и е издадена фактура № ***. на стойност 4764,24 лева, която е получена и подписана от
управителя на ответното дружество. Съгласно т.14 от договора, възнаграждението се
заплаща след изготвяне на съответните счетоводни документи. Паричното задължение е
следвало да бъде заплатено в 14 дневен срок от получаване на фактурата, т.е. до 01.11.2023 г.
Твърди, че е изправна страна по договора, а ответникът не е изпълнил задължението за
заплащане на дължимото възнаграждение в срок, поради което претендира и лихва за забава
за периода от 02.11.2023 г. до 04.04.2024 г. Заявява, че е налице частично погасяване на
задължението в размер на 1000 лева, извършено на 16.04.2024 г. Моли за уважаване на
исковите претенции.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от страна на
ответника.
Първото по делото заседание е проведено на 11.07.2024 г., като редовно призованият
ответник не се е явил и не е изпратил представител. Не е направено и искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие. Ищецът е направило искане за постановяване на
неприсъствено решение чрез упълномощения процесуален представител, явяващ се в
първото по делото заседание.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Уведомен е и за възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и
предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон предвижда това. Ответникът
при проявената пасивност, а именно липса на ангажиран отговор и становище по
основателността на исковата претенция в първото по делото с.з., реално не е оспорил
твърденията, изложени в исковата молба.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в проведеното по
делото съдебно заседание /за което е редовно призован/, не е направил и искане за
разглеждането му в негово отсъствие. На ответника са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание, съобразно
изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК и то двукратно – чрез връченото разпореждане по
реда на чл. 131 ГПК и чрез връченото определение, постановено по реда на чл. 140 ГПК.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на
претенцията, ищецът е ангажирал писмени доказателства: фактура № ***.; договор от
15.10.2023 г.; идентификационен документ № 1/2023 г.; количествено стойностна сметка към
приемно-предавателен протокол от 18.10.2023 г.; дневник за продажбите ИН по ЗДДС:
BG**** за данъчен период: 10/2023 г. – 3 листа; извадка за актуално състояние от Търговски
регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел за „Ш.М.П.“ ЕООД към дата
08.04.2024 г.; извадка за актуално състояние от Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел за „Ш.М.П.“ ЕООД към дата 31.10.2023 г., които
съответстват на твърденията му. Тези писмени доказателства се преценяват като достатъчни,
с оглед доказване наличие на формален договор за почистване на горивни резервоари,
транспортиране и предаване на опасния отпадък, образуван от бензиностанцията на
ответното дружество в с. Комунари на пречиствателна станция за крайно дезактивиране,
както и обстоятелството, че ищецът се явява изправна страна по същия като е изпълнил
задълженията си. Доказателства за изпълнение задължението за плащане на оставащата
дължима цена, след заплащане на сумата от 1000 лева на 16.04.2024 г., не са ангажирани от
страна на ответника, поради което последният е изпаднал в забава и дължи обезщетение за
забава.
Предвид горното, преценени в тяхната съвкупност, доказателствата по делото
обуславят извод за вероятната основателност на претенциите, както по основание, така и по
размер. По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
2
постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред, без да се излагат мотиви по съществото на спора, на
основание чл. 239, ал. 2 ГПК.
По отношение на разноските:
Ищецът е отправил искане за присъждане на сторените разноски за настоящото
производство като представя и списък по чл. 80 ГПК – 240,57 лева – заплатена държавна
такса и 775 лева с ДДС за осъществено процесуално представителство и явяване по гр.д. №
4182/2024 г. описа на Районен съд – град Варна. На основание чл. 78 ГПК и предвид
гореизложените мотиви относно уважаване на предявените искови претенции, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1015,57 лева, сторени разноски в
настоящото производство.
По изложените съображения и на осн. чл. 239, ал.2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Ш.М.П.“ ЕООД, ЕИК ****, с предходно наименование „Г 88“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление: **** да заплати на „В.Д. 2“ ООД, ЕИК ****, със седалище
и адрес на управление: ***** сумата от 3764,24 лева, представляваща оставаща дължима
стойност на извършената работа, съгласно сключения между страните договор от 15.10.2023
г., за което е налице издадена фактура № **** ведно със законната лихва върху
горепосочената сума, считано от датата на предявяване на исковата претенция в съда –
08.04.2024 г., на основание чл. 79 ЗЗД, както и сумата от 277,55 лева, представляваща
дължима лихва за забава за заплащане на главницата по договор от 15.10.2023 г., за което е
налице издадена фактура № ****, периода от 02.11.2023 г. до 04.04.2024 г., на основание чл.
86 ЗЗД
ОСЪЖДА „Ш.М.П.“ ЕООД, ЕИК ****, с предходно наименование „Г 88“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление: **** да заплати на „В.Д. 2“ ООД, ЕИК ****, със седалище
и адрес на управление: ***** сумата от 1015,57 лева, представляваща сторени разноски в
настоящото производство, на основание чл. 78 ГПК
УКАЗВА НА „Ш.М.П.“ ЕООД, ЕИК ****, с предходно наименование „Г 88“ ЕООД,
със седалище и адрес на управление: ****, че може да заплати присъдените в полза на „В.Д.
2“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: ***** суми по следната банкова
сметка в Банка „ДСК“ АД с IBAN BG 11 STSA 9300 1515 0648 14
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3