Разпореждане по дело №819/2014 на Окръжен съд - Благоевград

Номер

2510

Година

13.11.2015 г.

Град

Сандански

Районен Съд - Сандански

На

10.14

Година

Председател:

Секретар:

Производството по делото е образувано по искова молба от XXXXXXXXX, гр. XXXXXXXXXX, ул. “XXXXXXXXXX” № XX, представляван от Б. М. срещу Л. А. А. от с. XXXXXXXXX, общ. XXXXXXXXXX, с правно основание чл. 288, ал. 12 от Кодекса за застраховането във вр. с чл. 45 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б. “а” от Кодекса за застраховането, ищецът е изплатил по щета № 110456/13.07.2009 г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 1011,56 лв. за увредения при ПТП, настъпило на 06.05.2009 г. лек автомобил на С. М. К. от гр. XXXXXXXXXXX.

Твърди се, че виновен за катастрофата е ответникът Л. А. А., който управлявайки лек автомобил марка “Фолксваген Пасат“ с ДК № XXXXXXXXXX, собственост на Н. П., след употреба на алкохол 1,9 промила, на главен път извън населено място, при изпреварване поради неспазване странична дистанция, удря изпреварваното МПС.

Сочи се, че в нарушение на чл. 260 от Кодекса на застраховането ответникът е управлявал увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка “Гражданска отговорност“ към датата на ПТП.

Твърди се, че с регресна покана № 896/03.12.2014 г. ищецът е поканил ответника да възстанови платеното от XXXXXXXXXXX, но плащане не е постъпило.

Иска се да бъде осъден ответникът да заплати на XXXXXXXXXXX сума в размер на 1011,56 лв., представляваща изплатено от XXXXXXXXXX обезщетение, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба.

Препис от исковата молба и доказателствата по делото е изпратен на ответника, който в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор. В отговора ответникът оспорва иска по размер. Сочи, че на изхода на гр. XXXXXXXXX, посока XXXXXXXX, на крайпътно заведение пиел бира и зад него спрял автомобил на около един метър и след малко зад него спрял джип плътно.

Сочи, че малко по-късно шофьорът и спътницата му се върнали и не могли да потеглят, защото нямало място за маневра и казали на ответника да премести автомобила си, при което ответникът му казал да почака, но лицето отвърнало троснато.

Твърди се, че ответникът се качил в автомобила и потеглил, малко след това същият автомобил го изпреварил и намалил скоростта. Ответникът отново го изпреварил и намалил и така до входа на дефилето. Твърди, че в дефилето в м. “XXXXXXX“ или “XXXXXXXXXX“, предприел маневра за изпреварване на автомобила, защото карал бавно. Пояснява, че почти бил изпреварил автомобила и насреща му се появил камион, ответникът ускорил и тръгнал да се престрои в другото платно, поради което маневрата станала рискова и не усетил да е имало контакт между двата автомобила. Сочи, че продължил движението в посока XXXXXXXXXX, като в огледалото за обратно виждане не забелязал нещо обезпокоително.

Твърди, че на XXXXXXXX бил спрян от автопатрул от XXXXXXXXXX, след него спрял друг автомобил, при което шофьорът слязъл и казал на пътните полицаи, че се казва С. К., чÕ ответникът е пиян и го е ударил в дефилето. Ответникът твърди, че му взели проба и го задължили да се върне на мястото, където ги чакал друг патрул.

В съдебно заседание не оспорва размера на предявения иск.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, намира от фактическа следното:

От протокол за ПТП № 1036180/06.05.2009 г., съставен от С. К. – мл. автоконтрольор към РДВР XXXXXXXXXXX, се установява, че на 06.05.2009 г., около 18,30 часа по ПП1 Е-79, в района на км. 382+100 в посока гр. Симитли- гр. Кресна, ответникът Л. А. А., управляваяйки, л.а. “Фолксваген Пасат” с ДК № XXXXXXXXXX, собственост на Н. Й. П., не спазва достатъчно странично разстояние от изпреварваното от него МПС с рег. № XXXXXXXXXX и го удря, като причинява материални щети – охлузени десни джанти, преден ляв калник, предна лява врата, ляво странично огледало и др. В протокола е отбелязано, че управляваното от ответника МПС има застраховка “Гражданска отговорност” в ЗК “XXXXXXXXXX” АД, № XXXXXXXXX, валидна от 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г.

От писмо с рег. № 11471/15.03.2010 г. на ОД на МВР XXXXXXXXXX се установява, че на ответника Л. А. А. е издадено наказателно постановление № 1530/10.05.2009 г. по описа на ГПП при ОД на МВР XXXXXXXXXX за настъпило ПТП на 06.05.2009 г., което е връчено на 18.02.2010 г.

Видно от писмо с рег. № 1603/20.01.2010 г. на ОД на МВР XXXXXXXXX, за ПТП, станало на 06.05.2009 г. на ПП-1 Е-79 в района на с. XXXXXXXXX в посока гр. XXXXXXXXXX, с протоколно определение № 1247/22.07.2009 г., постановено по НОХД № 511/2009 г. по описа на Районен съд Сандански, влязло в законна сила на 22.07.2009 г., на ответника Л. А. А. е наложено наказание “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от една година за управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 промила на хиляда, а именно 1,90 промила на хиляда, установено по надлежния ред.

Съгласно представена справка от информационната система на ищеца, към датата на настъпване на процесното ПТП - 06.05.2009 г. по отношение на л.а. “Фолксваген Пасат” с ДК № XXXXXXXXX не е имало действаща сключена застраховка “Гражданска отговорност”. Полица № 0510900304356 с период на покритие 01.01.2009 г. – 31.12.2009 г. е прекратена на 16.04.2009 г. От писмо изх. № 1351/06.08.2009 г. на ЗК “XXXXXXXXXXXX” АД се установява, че полицата е прекратена на 16.04.2009 г. на основание чл. 260, ал. 2 във вр. с чл. 202, ал. 2 от Кодекса за застраховането, поради неплащане на втора разсрочена вноска с падеж 30.03.2009 г. и подадена като прекратена в Информационния център на XXXXXXXXXXX на 17.04.2009 г.

Въз основа на уведомление за имуществени вреди от 11.05.2009 г. от С. М. К. до XXXXXXXXXXX е образувана преписка по щета № 11-0456/13.07.2009 г. Видно от доклада по щетата от 13.07.2009 г., определеното обезщетение за имуществени вреди, което следва да се изплати на собственика е в размер на 1011,56 лв., а направените разходи по чл. 288, ал. 8 от Кодекса за застраховането възлизат на 10,50 лв.

По делото са представени опис и оценка на щетите на МПС за л.а. “Фиат Мареа” с рег. № XXXXXXXX на ЗК “XXXXXXXXXXX” АД, в които са описани вредите по автомобила. Представена е и заключителна техническа експертиза по щета № 11-0456/13.07.2009 г., в която са остойностени щетите, материалите и труд на обща стойност 1011,56 лв.

С платежно нареждане от 06.04.2010 г. ищецът е наредил по сметка на С. М. К. да бъде преведена сумата от 1011,56 лв., като обезщетение по щета № 11-0456/13.07.2009 г.

С регресна покана изх. № ГФ - 449/10.05.2010 г. до ответника, последният е уведомен от ищеца за извършеното плащане, представляващо обезщетение за причинените виновно от него вреди при описаното ПТП и е поканен в едномесечен срок от получаването й да внесе посочената сума в касата или по сметка на ищеца. Видно от приложеното известие за доставяне, поканата не е връчена на ответника, тъй не е била потърсено от него.

С регресна покана изх. № ГФ – РП -896/03.12.2014 г. до ответника, последният е уведомен от ищеца за извършеното плащане, представляващо обезщетение за причинените виновно от него вреди при описаното ПТП и е поканен в едномесечен срок от получаването й да внесе посочената сума в касата или по сметка на ищеца. Видно от приложеното известие за доставяне, поканата е получена лично от ответника на 19.12.2014 г.

При така установената фактическа обстановка,съдът прави следните изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 45 ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. По делото безспорно бе установен факта на настъпване на процесното ПТП и вината на ответника, както и факта на възстановяване на претендираната сума от ищеца на съответния компенсационен орган с оглед разпоредбата на чл. 288, ал. 1, т. 1 КЗ.

От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че с виновното си и противоправно поведение, а именно управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 1,90 на хиляда и при неспазване на правилата за движение, ответникът е нанесъл щети на автомобила на С. М. К.. Установи се, че увреждането на последния е резултат именно от поведението на ответника, а не в резултат на други действия и събития. Гореизложеното безспорно обуславя и пряката и причинна връзка между действията на ответника и настъпилата вреда за С. М. К.. Установи се също така, че на 06.05.2009 г. виновният водач - ответника Л. А. А. е управлявал МПС без задължителна застраховка “Гражданска отговорност”. Застрахователният договор между собственика на увреждащото МПС и ЗК “XXXXXXXXXX” АД е бил прекратен на 16.04.2009 г. поради неплащане на втора разсрочена вноска с падеж 30.03.2009 г.

Установи се, че с платежно нареждане от 06.04.2010 г. ищецът е наредил по сметка на С. М. К. да бъде преведена сумата от 1011,56 лв., като обезщетение по щета № 11-0456/13.07.2009 г.

На основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б. “а” КЗ XXXXXXXXXXX е изплатил обезщетение на пострадалото лице по застраховка “Гражданска отговорност”, с оглед на това, че причинителят на вредата - ответник по настоящото дело, не е имал застраховка. Съгласно разпоредбата на чл. 288, ал. 12 КЗ след изплащане на посоченото обезщетение XXXXXXXXXXXXX встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното. В този смисъл ответникът дължи на XXXXXXXXXXXX заплатеното от него на увреденото лице обезщетение за имуществени вреди в размер на 1011,56 лв. Предвид на гореизложеното искът за заплащане на сумата се явява доказан по основание и размер и като такъв следва да бъде уважен. В тежест на ответника е да установи изпълнение на това парично задължение, но по делото не се релевираха доказателства за това, поради което и предявеният иск за заплащането му следва да се уважи като основателен и доказан по размер.

Върху сумата от 1101,56 лв. ответникът дължи и законна лихва от завеждане на иска- 06.04.2015 г. до окончателното й изплащане.

В тежест на ответника са и направените по делото разноски в размер на 50.00 лева, съгласно представения списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Л. А. А., ЕГН XXXXXXXXXXX, от с. XXXXXXXXXXX, общ. XXXXXXXXXX да заплати на XXXXXXXXXXX, със седалище и адрес на управление: гр. XXXXXXXXX, ул. “XXXXXXXXXX” № XX, представляван от Б. И. М. – изпълнителен директор и председател на УС на ГФ сумата 1011,56 лева (хиляда и единадесет лева и 56 ст.), представляваща изплатено от XXXXXXXXXXX обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 06.04.2015 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Л. А. А., ЕГН XXXXXXXXXX, от с. XXXXXXXXX, общ. XXXXXXXXXX да заплати на XXXXXXXXXXX, със седалище и адрес на управление: гр. XXXXXXXXXX, ул. “XXXXXXXXXXX” № XX, представляван от Б. И. М. – изпълнителен директор и председател на УС на ГФ сумата 50,00 лева (петдесет лева), представляваща сторени разноски в производството.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Благоевград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия