П
Р О Т О К О Л
17.5.2016 година град КАРНОБАТ
К А Р Н О Б А Т С К И Р А Й О Н Е Н С Ъ Д V –ти с ъ с т а в
На седемнадесети май две хиляди и шестнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТКО КОСТАДИНОВ
Съдебни заседатели:1...........................................
2...........................................
Секретар: ………………В.Х.………………………
Прокурор:……………………………………………………………….
Сложи за разглеждане докладваното от съдията КОСТАДИНОВ
Ч Гр. дело № .....247...........по
описа за............2016..................година
На
именното повикване в .........11.20..............часа се явиха:
Молителят
М.М.С., редовно призован лично.
Явяват
се родителите на молителя М.М.С. и Ш.Р.С., редовно призовани.
М.М.С.:
Да се даде ход на делото.
М.М.С.: Да се даде ход на делото.
Ш.Р.С.: Да се даде ход на делото.
Постъпил е социален доклад от Дирекция „СП“-Карнобат.
Съдът намира, че не съществуват пречки от процесуално естество за
даване ход на делото, мотивиран от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Приема приложените и описа
ни в молбата писмени доказателства.
Приема за разглеждане
социален доклад на Д „СП“-Карнобат.
Пристъпва към изслушване на
непълнолетния М.С. и родителите му:
Бащата на молителя М.М.С.: Искам да се извърши продажбата защото
построихме голяма къща и има един етаж за него. Той иска да учи в НСА- София.
Сега учи в спортно училище в Сливен. Парите ще отидат по негова банкова сметка ***.
Може и апартамент в София да си вземе. Никой не седи в Карнобат. Във връзка с
исканата продажба на недвижимия имот заявявам, че сме открили банкова сметка ***.
Жилището, което желаем да дадете разрешение да бъде продадено няма да се ползва
от нас, тъй като ние построихме нова жилищна сграда и ще обитаваме същата от
тук нататък.
Майката на молителя Ш.Р.С.: Желая синът
ми да извърши продажбата, защото построихме къща в гр.Карнобат и този
апартамент трябва да се продаде за да може парите да се внесат по сметка на
сина ни и той да ги използва, когато отиде да учи в София в НСА.
Молителят М.М.С.: Желая да разрешите да се извърши продажбата,
защото догодина ще съм абитуриент. Ще ми трябват пари за бала. Ще продължа да
уча в София в НСА може и да се случи там да живея и така. Сега уча в спортното
училище в Сливен при Лечков футбол.
Молителят М.С.: Няма да соча
други доказателства.
Бащата на молителя М.М.С.: Няма да соча други доказателства.
Майката на молителя Ш.Р.С.: Няма да соча други доказателства.
Приключва събирането на доказателствата.
Съдът във връзка с произнасянето си по
повод искането на настоящото делото взе предвид следните обстоятелства:
Производството по
делото е образувано по молба на М.М.С.,ЕГН-**********,действащ със съгласието
родителите си и негови законни представители М.М.С. и Ш.Р.С.,в която е отправено искане спрямо съда да му разреши
да продаде следния притежаван от него недвижим имот,а именно :
Самостоятелен обект във
вход Б, на жилищна сграда — блок № 7 на ж.к."Възраждане",който
самостоятелен обект представлява жилище- апартамент № 5, а по удостоверение за
данъчна оценка № 11 на етаж IV / четвърти/ със застроена площ 60.00кв.м,
състоящ се от спалня, дневна, кухня,баня- тоалетна и антре , при граници: изток
—апартамент на Георги Кулев, запад- апартамент на Атанас Димитров, север-
коридор, юг- външен зид, отгоре-апартамент на Сашо Ангелов и отдолу —
апартамент на Димо Дойчев, заедно с принадлежащото му в същия вход на жилищната
сграда- блок избено помещение № 13 / тринадесети/ с полезна площ 6.00кв.м, при
граници : изток- коридор, запад —външен зид ,север- външен зид и юг- коридор,
ВЕДНО с 3.67% / три цяло шестдесет и седем стотни / процента идеални части от
общите части на жилищната сграда- блок и същите идеални части от правото на
строеж върху терена, на който е построена жилищната сграда —блок, съставляващ
УПИ № I/ първи / в квартал № 72 / седемдесет и втори /,съгласно действащия
застроителен и регулационен/ подробен устройствен / план на града,с цел осигуряване издръжката му, във връзка с
продължаване обучението
му в СУ „ Димитър Рохов" град Сливен и евентуално след това в Спортната
академия в град София, което би довело до трайното му заживяване в същия град.
Освен това родителите му построили съвсем нов дом на ул. *** в град Карнобат и
там ще бъде неговото ново жилище, в което ще обзаведе своята лична стая.Навежда доводи и представя писмени доказателства в
подкрепа на искането си.
Дирекция "Социално
подпомагане" – град Карнобат изразява писмено становище, в смисъл,че не
възразява да бъде издадено исканото от съда разрешение за извършване продажбата
на описания в молбата недвижим имот.
Сезиран с настоящата
молба,както и след съвкупната и поотделна преценка на представените по делото
писмени доказателства (всички заверени по надлежния ред копия), съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от приложеното
удостоверение за раждане, издадено на 29.06.1998 година от Община Карнобат,въз
основа на акт за раждане № 133/29.06.1998
година,непълнолетният М.М.С. е роден на *** година от майка Ш.Р.С. и баща М.М.С..
От приетия като
доказателство по делото нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №
22,том VІІІ,рег.№ 5246,дело № 665 от 2002 година се установява по несъмнен
начин,че непълнолетния М.М.С. е собственик на описания по-горе недвижим имот, като от удостоверението за данъчната му оценка е
видно, че тя възлиза на 10824.60 лева.
Разпоредбата на чл. 130,
ал.3 от СК предвижда, че извършването на
действия на разпореждане, които се отнасят до имущества наненавършили пълнолетие лица,
се допуска с
разрешение на районния съд
по местоживеенето, само при нужда или очевидна тяхна полза, което
обуславя правния интерес на молителя да води настоящото производство.
Посочената в молбата
конкретна нужда, потвърдена от самия молител
при изслушването му от настоящия съд, за която ще се ползват средствата
от продажбата на недвижимия имот,а именно - необходимост от средства за
посрещане на разходите по издръжката му за продължаване обучението му в Спортната академия в град
София, както и за обзавеждане на личната му стая,намираща се в новопостроения
от родителите му дом на ул. *** в град Карнобат.
Предвид
гореизложеното, съдът намира молбата за основателна, с оглед обстоятелствата,
че е налице определена нужда от издаване на исканото разрешение и евентуалното
му издаване е в очевидна полза на непълнолетния М.М.С..
Тъй като
всеки от родителите може да дава съгласие за правните действия на
непълнолетните си деца само в техен интерес,т.е. последните извършват правни
действия лично,но със съгласието на родителите си,като конкретната продажба на
описания в молбата недвижим имот също следва да се обвърже със съгласието на
някой от родителите му,така както прокламира разпоредбата на чл. 129, ал. 1 от СК. Гореизложеното навежда безсъмнено на извода, че продажбата на процесния
имот ще бъде единствено в интерес на
непълнолетния М.М.С..
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
О
П Р Е Д Е Л И : №
РАЗРЕШАВА на М.М.С., ЕГН **********, действащ със съгласието на своите родители М.М.С. с ЕГН ********** и Ш.Р.С.
с ЕГН **********, двамата с постоянен адрес: ***, да продаде със съгласието на своите родители М.М.С. с ЕГН ********** и Ш.Р.С.
с ЕГН **********, следния свой собствен
недвижим имот, находящ се в гр.Карнобат, а именно:
Самостоятелен обект във
вход Б, на жилищна сграда — блок № 7 на ж.к."Възраждане",който
самостоятелен обект представлява жилище- апартамент № 5, а по удостоверение за
данъчна оценка № 11 на етаж IV / четвърти/ със застроена площ 60.00кв.м,
състоящ се от спалня, дневна, кухня,баня- тоалетна и антре , при граници: изток
—апартамент на Георги Кулев, запад- апартамент на Атанас Димитров, север-
коридор, юг- външен зид, отгоре-апартамент на Сашо Ангелов и отдолу —
апартамент на Димо Дойчев, заедно с принадлежащото му в същия вход на жилищната
сграда- блок избено помещение № 13 / тринадесети/ с полезна площ б.00кв.м, при
граници : изток- коридор, запад —външен зид ,север- външен зид и юг- коридор,
ВЕДНО с 3.67% / три цяло шестдесет и седем стотни / процента идеални части от
общите части на жилищната сграда- блок и същите идеални части от правото на
строеж върху терена, на който е построена жилищната сграда —блок, съставляващ
УПИ № I/ първи / в квартал № 72 / седемдесет и втори /,съгласно действащия
застроителен и регулационен/ подробен устройствен / план на града,с цел осигуряване издръжката му,респективно- за
продължаване обучението му в Спортната академия в град София,включително и за обзавеждането на стаята му,намираща се в
новопостроения от родителите му дом на ул. „Елин Пелин“ № 28 в град Карнобат.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 11.28 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ :