Присъда по дело №355/2023 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 55
Дата: 12 април 2023 г. (в сила от 27 април 2023 г.)
Съдия: Дария Иванова Митева Маринова
Дело: 20234430200355
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 55
гр. Плевен, 12.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Дария Ив. Митева М.а
при участието на секретаря Поля Г. Видолова
и прокурора С. Ал. Д.
като разгледа докладваното от Дария Ив. Митева М.а Наказателно дело от
общ характер № 20234430200355 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Г. М. Б. – родена на **** в гр. ***, живее в
гр.***, ***, български гражданин, с висше образование, неомъжена, работи,
неосъждана, ЕГН:********** за ВИНОВНА в това, че през периода месец
ноември 2020 година до месец януари 2023г. включително, в град Плевен,
като осъдена със съдебно решение по гр.дело №741/2020 година по описа на
Районен съд- град Севлиево, влязло в сила на 11.11.2020 година, да издържа
свой низходящ малолетната си дъщеря К. Д.Д., съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно
/двадесет и седем/ месечни вноски, по 170,00 лева всяка, общо в размер на
4590лв. - престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
НЕ НАЛАГА на основание чл.183, ал.3 от НК на подсъдимата Г. М. Б.
ЕГН:********** НАКАЗАНИЕ, тъй като преди постановяване на присъдата
от първоинстанционния съд е изпълнила задължението си и не са настъпили
други вредни последици за пострадалия.
1
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред Плевенски
Окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ към Присъда по НОХД №355/2023г по описа на ПлРС, трети
н.с.

Районна прокуратура-Плевен е повдигнала обвинение срещу Г.М.Б. -
родена на ***, български гражданин, с висше образование, неомъжена,
работи, неосъждана с ЕГН:**********, за престъпление по чл.183, ал.1 от
НК.
Привлечена е към наказателна отговорност за това, че: през периода месец
ноември 2020 година до месец януари 2023г. включително, в град Плевен,
като осъдена със съдебно решение по гр.дело №741/2020 година по описа на
Районен съд- град Севлиево, влязло в сила на 11.11.2020 година, да издържа
свой низходящ малолетната си дъщеря К.Д.Д., съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно /Д.десет
и седем/ месечни вноски, по 170,00 лева всяка, общо в размер на 4590лв. -
престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа така
повдигнатото обвинение, като по отношение реализирането на наказателната
отговорност се преД.га да се приложи разпореД.та на чл. 183, ал.3 от НК за
ненаказуемост на дееца, тъй като същата е внесла изцяло дължимата за
инкриминираният период издръжка, преди приключване на съдебното
следствие по делото.
Подсъдимата Б. се явява лично, представя копие от платежен документ за
изплатената изцяло издръжка, както и банкова сметка, открита на името на
детето К.Д.Д., по която е преведена дължимата сума за издръжка от
инкриминираният период.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателствата поотделно и в
тяхната съвкупност, и обсъди доводите и съображенията на страните, намира
за установено следното:
Подсъдимата Г.М.Б. живеела на съпружески начала със свидетеля Д.Л.Д.. От
съвместното им съжителство на ***г. се родило детето К.Д.Д., ЕГН
**********.
През месец януари 2020 година отношенията между Д. и Б. се влошили,
поради което Д.мата се разделили. Малолетното дете останало да живее с
баща си.
Б. сезирала PC - Севлиево с иск по чл.127, ал.2 от СК за определяне
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения с него и издръжката му, като било образувано гр.д.№741/2020г. по
описа на същия съд.
С определение №260174 от 11.11.2020г., по горепосоченото гражданско
дело, Районен съд- Севлиево постановил привременни мерки на основание чл.
323, ал. 3 от ГПК вр. чл. 127, ал. 3 от СК, като грижата за детето К. Д. била
предоставена на бащата Д. Д.. Подсъдимата Б. била осъдена да заплаща на
малолетното си дете, чрез неговия баща и законен представител, ежемесечна
издръжка в размер на 170,00 лева, считано от 11.11.2020 година до
окончателното решаване на спора. Определението влязло в сила на 11.11.2020
1
година.
Към настоящия момент спорът между страните на основание чл. 127,
ал. 3 от СК не е окончателно решен, тъй като постановеното решение по
гражданско дело № 741/2020 година по описа на Районен съд- гр. Севлиево е
обжалвано пред Окръжен съд- гр. Габрово. Впоследствие решението на
Окръжен съд- Габрово е обжалвано пред ВКС.
През периода месец ноември 2020 година до месец януари 2023 година
/включително/, обвиняемата, без да е налице уважителна причина, не
заплатила дължимата издръжка за детето К. Д.. Задължението й за този
период било общо в размер на 27/ Д.десет и седем/ месечни вноски по 170,00
лева всяка, общо в размер на 4 590, 00 лева.
През инкриминирания период свидетеля Д. Д. и детето К. Д. живеели в
гр. Плевен, където детето посещавало училище.
По повод на депозирана от свидетеля Д.Л.Д. - баща и законен
представител на малолетната К.Д.Д. жалба, било образувано и проведено
настоящото досъдебно производство.
От гореизложеното е видно, че подсъдимата Г.М.Б. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.183, ал.1 от
НК.
От субективна страна деянието е осъществено при пряк умисъл - деецът е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е целял настъпването на престъпния
резултат.
Подсъдимата Б. била привлечена в качеството на обвиняем за извършеното от
нея престъпление, като същата е дала обяснение, че ще преведе парите, които
дължи за издръжката на детето, след като свидетеля Д. Д. й представи банкова
сметка, по която да ги преведе или ако Д. не изпрати банкова сметка, ще
открие влог на детето и в този влог ще преведе всички пари.
Подсъдимата в досъдебното производство и в хода на съдебното следствие
не отрича да не е плащала издръжката за периода, за който е обвинена, като
моли съдът да й се даде възможност до приключване на съдебното следствие
да внесе дължимата от нея сума.
Обвинението се доказва от показанията на разпитания в хода на досъдебното
производство свидетел – Д.Л.Д., както и от останалите писмени доказателства
по делото.
Смекчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимата Б. е, че признава
вината си и внася дължимата сума за издръжка до приключване на съдебното
следствие.
Отегчаващо отговорността обстоятелство не е установено.
Причина за извършване на деянието е липсата на родителски дълг,
незачитането на интересите на детето и неспазването на установения правов
ред в страната.
Фактическите изводи, включени в предмета на обвинението, се подкрепят от
2
събраните в хода на разслеД.нето материали: показанията на свидетеля Д.,
приложените писмени доказателства .
От правна страна, при така установените по делото обстоятелства,
подсъдимата е осъществила състава на престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Поради изложеното съдът счита,че подсъдимата Б. е извършила престъпление
по чл. 183 ал.1 от НК.
Обвинението се доказва от събраните по делото писмени доказателства, както
и от фактът, че подсъдимата Б. е изплатила изцяло дължимата сума за
издръжка, преди приключване на съдебното следствие.
За да постанови присъдата си, съдът прие за безсъмнено установена, именно
така описаната фактическа обстановка.
Същата според съда се доказва от следните събрани по делото
доказателствени материали – гласни на св.Д., обяснения на подсъдимата Б.,
както и писмените доказателства - решения по горе цитираните граждански
дела и служебна бележка за платената сума за дължимата издръжка.
От наличните по делото доказателствени материали, събрани и проверени по
реда и със средствата, предвидени в НПК, по несъмнен начин се установява
осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно
производство, времето на извършването му, както и авторството на деянието.
Видно от представеното по делото свидетелство за съдимост е, че
подсъдимата Б. до настоящия момент не е била осъждана и спрямо нея досега
не е прилагана разпореД.та на чл. 183, ал.3 от НК.
При така установената фактическа обстановка съдът е на становище, че с
деянието си подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 183, ал.1 от НК.
От обективна страна през периода месец ноември 2020 година до месец
януари 2023 година /включително/ в град Плевен, като осъдена със съдебно
решение по гр.дело № 741/2020 година по описа на Районен съд- град
Севлиево, влязло в сила на 11.11.2020 година да издържа свой низходящ
малолетната си дъщеря - К.Д.Д., съзнателно не изпълнила задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 27 / Д.десет и седем /
месечни вноски по 170,00 лева всяка , общо в размер на 4 590 лева.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл.
Подсъдимата Б. е съзнавала общественоопасния характер на деянието и е
предвиждала обществено опасните му последици. Съзнателно не е изплатил
дължимите съгласно съдебното решение суми.
При индивиД.лизация на наказателната й отговорност, като смекчаващо
вината обстоятелство, слеД. да се има предвид чистото съдебно минало на
подсъдимата, признаване на вината и изразеното желание да изплати всички
дължими суми за детето си, както и това, че същата е сторила преди
приключване на съдебното следствие.
3
Отегчаващи вината обстоятелства не са налице.
При индивиД.лизиране на наказанието, съдът съобрази следните
обстоятелства: видно от доказателствата по делото е, че до постановяване на
присъдата от настоящата съдебна инстанция, подсъдимата Б. е изпълнила
задължението си, за неизпълнение на което е предадена на съд. От деянието
не са настъпили други вредни последици за пострадалият, нито спрямо
подсъдимата е бил прилаган досега текста на чл. 183,ал.3 от НК. Т.е. налице
са материално-правните предпоставки на чл. 183, ал.3 от НК, поради което
съдът призна за виновна подсъдимата Б. по така повдигнатото й обвинение,
но не я наказа.
По изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


4