№ 166
гр. Пловдив, 15.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20215001000465 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят „О.С.Б.“ ЕООД, редовно призован, за него се явява
адв. М., който представя договор за правна помощ.
Ответникът по въззивната жалба "К.Л.А.Б." С.З., редовно призован,
за него се явява юриск. Х. К..
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Юриск. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към доклад на делото.
Обжалва се постановеното решение по т.д. № 120/2019 г. на
Окръжен съд - Стара Загора, с което са отхвърлени предявените искови
претенции като неоснователни, като жалбоподателят „О.С.Б.“ ЕООД е
1
останал недоволен от това решение. Счита, че са неправилни изводите на
първоинстанционния съд във връзка с възражението на ответната страна за
некачествено изпълнение на договора и за неизпълнение в срок, като е
уважил претенцията за прихващане. Счита, че не са обсъдени всички
твърдения и възражения, както и установените по делото факти и
обстоятелства, като е изложил подробни съображения за това, включително
счита и, че е преклудирана възможността на възложителя да направи
посочените възражения, които са приети за неоснователни. Направил е
извода, че до настъпване на погасителната давност на претендираното
задължение за неустойка, то не е било ликвидно и изискуемо, поради което
същото е погасено и по давност и следва да се отхвърли.
В тази връзка моли да се отмени обжалваното решение, като се
уважат изцяло предявените искове. Претендира и разноски.
Срещу въззивната жалба е постъпил отговор от "К.Л.А.Б." С.З. като
ответникът не е съгласен с оплакванията, направени във въззивната жалба, по
подробни съображения, Моли да се потвърди решението и има претенции за
присъждане на съдебните деловодни разноски.
Адв. М.: Поддържам жалбата. Представям списък на разноските.
Юриск. К.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Моля да уважите жалбата ни по изложените аргументи в
нея. Представям писмени бележки, с препис за противната страна.
Претендираме присъждане на направените разноски съобразно представения
списък.
Юриск. К.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба, както
и да оставите в сила постановеното от Окръжен съд – Стара Загора решение.
2
Правя възражение за прекомерност на разноските на противната страна.
Моля да ми се предостави възможност за становище с писмени
бележки в определен от вас срок.
Съдът дава едноседмичен срок от днес за представяне на писмени
бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3