Присъда по дело №156/2019 на Районен съд - Тетевен

                             П Р И С Ъ Д А

                                         №

               Град ТЕТЕВЕН 10.07.2019 година

                           В ИМЕТО НА НАРОДА

ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-първи състав на десети юли през две хиляди и деветнадесета  година в открито съдебно заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ГЕОРГИЕВА

при секретаря:ВИОЛЕТА МОНОВА  в присъствието на прокурора КАЛИНА КЪНЧЕВА

разгледа докладваното от председателя наказателно общ характер дело №  156 по описа за 2019 година и въз основа на данните по делото и закона:

          П Р И С Ъ Д И:

         ПРИЗНАВА подсъдимия  С.В.Ц. , род. на ***г*** , жител и живущ ***, български гражданин ,ЕГН **********, средно образование , неженен неосъждан , безработен за ВИНОВЕН  в това, че като е осъден да издържа свой низходящ –малолетното си дете В.С.Ц. , роден на ***г , с одобрена спогодба по гр.д. № 848/2018г по описа на районен съд - гр. Тетевен  в сила от 27.11.2018г , съзнателно не е изпълнил задължението си в гр. Тетевен , Ловешка област , в размер на по-вече от две месечни вноски ,а именно 5 месечни вноски по 160лв . ,в периода от м. декември 2018г до м. април 2019г ,обща сума от 800/осемстотин /лева  , което е престъпление по чл. 183, ал.1 от НК  , но преди постановяване на присъдата от първата инстанция изцяло е изпълнила задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ  чл.183 ал.3 от НК  НЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ на подсъдимия С.В.Ц.  с  ЕГН **********.

            ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред Ловешки окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Мотиви към присъда

по НОХД № 156/2019 година

по описа на Районен съд-Тетевен

 

          Районна прокуратура Тетевен е повдигнала обвинение против С.В.Ц. , род. на ***г*** , жител и живущ ***, български гражданин ,ЕГН **********, средно образование , неженен неосъждан , безработен за това, че като е осъден да издържа свой низходящ –малолетното си дете В.С.Ц. , роден на ***г , с одобрена спогодба по гр.д. № 848/2018г по описа на районен съд - гр. Т  в сила от 27.11.2018г , съзнателно не е изпълнил задължението си в гр. Тетевен , Ловешка област , в размер на по-вече от две месечни вноски ,а именно 5 месечни вноски по 160лв . ,в периода от м. декември 2018г до м. април 2019г ,обща сума от 800/осемстотин /лева  , което е престъпление по чл. 183, ал.1 от НК. 

          В хода на съдебните прения прокурорът предлага на съда да признае подсъдимия за виновен, но да не му налага наказание на основание чл.183, ал.3 от НК поради последващото изплащане на дължимите вноски и липса на други вреди последици за пострадалите.

Частният обвинител М.В.С. , действаща в качеството си на майка и законен представител на малолетния В.С.Ц. , посочва, че поддържа казаното от прокурора.

            Подсъдимия в последната си дума моли съдът да  го освободи от наказателна отговорност.

             СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият С.В.Ц.  е баща на малолетното дете В.С.Ц. , роден на ***г и  с одобрена спогодба по гр.д. № 848/2018г по описа на районен съд - гр. Т  в сила от 27.11.2018г е осъден да заплаща издръжка в размер на 160лв месечно. С. се снабдила с изпълнителен лист , не предприела действия по образуване на изпълнително дело , а за детето грижи полагала само С. като майка , която признава ,че в  последствие подсъдимият е платил пълния размер на просрочените суми от дължимата издръжка, общо 800 лв.Видно от приложената справка за материално и семейно положение подсъдимия е безработен , не е женен и няма доходи, същият е неосъждан.

Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност Въз основа на така установените факти по делото съдът прие, че подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.

От обективна страна се установи, че с решение със спогодба по гр.д. № 848/2018г по описа на районен съд - гр. Тетевен  в сила от 27.11.2018г подсъдимия е осъден да заплаща на малолетното си дете ежемесечна издръжка в размер на 160лв., като не е заплатил именно 5 месечни вноски по 160лв . ,в периода от м. декември 2018г до м. април 2019г ,обща сума от 800/осемстотин /лева  С бездействието си, изразяващо се в неплащане на 5 месечни вноски с настъпил падеж, подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.

За да е съставомерно едно деяние по чл. 183 ал. 1 НК е необходимо от обективна страна издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима по силата на влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото алиментните задължения лице.

Престъплението по чл. 183 НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време. Началото на престъплението по чл. 183 НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски.

         Престъплението е извършено умишлено. Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е допускал настъпването им. Подсъдимият е знаел че не изпълнява своите задължения по изплащане на издръжката и по този начин нарушава влязло в сила съдебно решение. Затова съдът го призна за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение с обвинителния акт.  

       Съдът обаче счита, че на подсъдимият не следва да бъде налагано наказание за извършеното от него престъпление съгласно чл. 183 ал. 3 от НК. Същият преди приключване на съдебното производство е внесъл сумата от 800лв., които покриват задължението за издръжка за инкриминирания период. Тъй като по делото е установено, че за детето не са настъпили други вредни последици, освен тези от деянието и същото е било обгрижвано от неговата  майка, подсъдимият може да се ползва от привилегията на чл. 183 ал. 3 от НК, на основание на която именно съдът не му наложи наказание за извършеното от него престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК. Визираният нормативен регламент представлява поощрителна разпоредба, целяща да стимулира длъжника към едно последващо правомерно поведение, което да доведе до своевременно плащане на дължимата издръжка. Условията за приложението на разпоредбата на чл. 183, ал.3 НК са четири и са дадени кумулативно, а именно: деецът следва да е изпълнил цялото си задължение /това обстоятелство бе установено още в разпоредителното съдебното заседание 03.07.2019г., тъй като подсъдимия представи доказателства за пратената издръжка самото изпълнение следва да е извършено преди постановяване на присъдата от първа инстанция /в случая е налице, тъй като доказателството за погасеното парично задължение е представено пред първоинстанционния съд/, на трето място - необходимо да не са настъпили други вредни последици за пострадалия /по делото липсват данни нуждаещият се да е поставен в особено затруднено материално положение или неплащането на алиментното задължение да е накърнило неговия психичен и нравствен интегритет/ и на последно място - деецът да не се е възползвал от тази законово предвидена привилегия /подсъдимият не е осъждан за извършеното престъпление по чл. 183 НК, а липсват и доказателствени източници по отношение на него да е прилагана посочената поощрителна разпоредба както от прокуратурата на Р.България, така и от съда - в този смисъл ТР № 19 от 27.03.1974 г. по н.д. № 12/1974 г., ОСНК на ВС, т.2.  По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че подсъдимият  С.В.Ц. следва да бъде признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 183, ал.1 НК, като на основание чл. 183, ал.3 НК на същия не следва да се налага наказание.

 

     Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание на подсъдимия, недостатъчната родителска ангажираност и отговорност към детето му.

 

По изложените по-горе мотиви съдът постанови присъдата. 

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………