№ 3727
гр. София, 13.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110134833 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С.В АД - редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
ОТВЕТНИЦАТА Н. ИВ. АС. – редовно призована, не се явява. Не
изпраща процесуален представител.
С оглед редовната процедура по призоваване на страните,
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 01.11.2021г., препис
от което е връчен на страните.
С оглед липсата на заявени от страните възражения по проекта за
доклад по делото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ НАМИРА следното: С исковата молба, ищецът е направил
1
искане в случай, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК съдът да
постанови неприсъствено решение срещу ответника.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ответника Н.А. е предупреден за
последиците по чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК с разпореждането от 14.08.2021г.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба, редовно призован за
днешното съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Във
възражението си по чл. 414 ал.1 ГПК, ответникът не е релевирал конкретно
възражение подлежащо на разглеждане в настоящото производство, освен че
няма да плаща процесното задължение и е бил плащал от работата си, за
което доказателства липсват. С оглед на това и като взе предвид, че са налице
останалите предпоставки по чл. 239 ГПК СЪДЪТ НАМИРА, че искането на
ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника следва
да бъде уважено. В тази връзка искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна и техническа експертиза не е необходимо и следва да бъде
оставено без уважение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
комплексна Съдебно-счетоводна и техническа експертиза.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3