№ 13
гр. Харманли, 26.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20235630200046 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от
прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г. - нередовно призован, разписката на
призовката до същия не е постъпила по делото, се явява лично и с адв. В. А. –
АК - Хасково, служебен защитник от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР П.- Ход на делото.
АДВОКАТ А. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г. – роден на ****. в гр. Симеоновград,
българин, български гражданин, средно образование, безработен, разведен,
осъждан, живущ в гр.Симеоновград, ул. ****, ЕГН **********
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ А. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия адв. А., което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено
и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и
допълнения.
АДВОКАТ А. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат
ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с
него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г. - Запознат съм със споразумението. Съгласен
съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах
споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
2
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ А. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г. - Не предлагам промени в споразумението.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на
подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 20.01.2023 г. в град Харманли
между В. А. - адвокат при АК-Хасково в качеството му на защитник на Н. Д.
Г. ЕГН: ********** от град Симеоновград, ул. *** -обвиняем по Досъдебно
3
производство № 335/2022 г. по описа на РУ МВР-Харманли, представляваща
преписка вх.№ 2650/2022 година по описа на РП-Хасково, ТО-Харманли и П.
П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна за решаване
на делото и за прекратяване на Досъдебно производство № 335/2022 г. по
описа на РУ МВР-Харманли.
І.ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между В. А.- адвокат при АК-Хасково в
качеството му на защитник на Н. Д. Г. ЕГН: ********** от град
Симеоновград, ул.***- обвиняем по Досъдебно производство № 335/2022 г.
по описа на РУ МВР-Харманли, представляваща преписка вх.№ 2650/2022
година по описа на РП-Хасково, ТО-Харманли и П. П. - прокурор при
Районна прокуратура-Хасково, за следното:
Н. Д. Г. ЕГН: ********** от град Симеоновград, ул.***- обвиняем по
Досъдебно производство № 335/2022 г. по описа на РУ МВР-Харманли СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ на 13.06.2022 г. в гр.Симеоновград
ул. *** без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично
вещество по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП,
съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от
Наредбата, а именно: метамфетамин с нето тегло 0,23 грама със съдържание
на метамфетамин 62,3% (тегловни проценти) на стойност 3,58 лева;
метамфетамин с нето тегло 0,23 грама със съдържание на метамфетамин
62,3% (тегловни проценти) на стойност 3,58 лева-престъпление по чл. 354а
ал.3 т. 1 от НК
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на осн.чл. 354а ал.3 т. 1, вр.чл. 55, ал.1,т.1 и ал.2 НК на
обв. Н. Д. Г. ЕГН: ********** от град Симеоновград, ул.*** се налага
наказание „ лишаване от свобода“, за срок от 11/ единадесет / месеца,
търпими при първоначален „строг“ режим“, на осн.чл. 57, ал.1, т.2,б.“Б“
ЗИНЗС, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“, в размер на
1500/ хиляда и петстотин/ лева.
На осн.чл. 59, ал.1 и ал.2 НК от така определеното наказание „ лишаване
от свобода“ се ПРИСПАДА времето през което обв. Н. Д. Г. е бил задържан
с прокурорско постановление, считано от 06.01.2023 година до 09.01.2023
година, като едни ден „ задържане под стража“, се зачита за един ден „
лишаване от свобода“.
На осн.чл. 59, ал.1 и ал.2 НК от така определеното наказание „ лишаване
от свобода“ се ПРИСПАДА времето през което обв. Н. Д. Г. е бил с мярка
за неотклонение „ домашен арест“, взета му с Определение № №4/ 09.01.2023
година, постановено по ЧНД № 15/2023 година по описа на Районен съд- град
Харманли, считано от 09.01.2023 година като като два дни „ домашен арест“
се зачитат за един ден „ лишаване от свобода“.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- метаамфетамин,
изпратен на съхранение в ЦМУ-София, на осн.чл. 354а, ал.6 НК се отнема в
полза на Държавата; 1 брой бутикла съдържаща мътна течност, с тегло от
1300 мг се отнета в полза на Държавата; 1 брой буркан с бежово
кремообразно вещество, се отнема в полза на Държавата; 1 брой везна , сива
на цвят- да се върне на обв. Н. Д. Г..
4
4. Разноските по делото, в размер на 940,66 лв, на осн.чл.189, ал.3 НПК
се възлагат в тежест на обв. Н. Д. Г. ЕГН: ********** от град Симеоновград,
ул.“Витоша“ №: 2
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П. П./ /В. А. /
ОБВИНЯЕМ:
/Н. Д. Г./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният, Н. Д. Г. ЕГН: ********** от град Симеоновград, ул.***-
обвиняем по Досъдебно производство № 335/2022 г. по описа на РУ МВР-
Харманли декларирам следното:
1.ОТКАЗВАМ СЕ от разглеждане на делото по общия ред.
2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам
доброволно.
3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
/ Н. Д. Г. /
ПРОКУРОР П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ А. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между П. П. –прокурор при Районна
прокуратура Хасково и В. А. - адвокат от АК-гр.Хасково – служебен
защитник на подсъдимия Н. Д. Г. с ЕГН********** не противоречи на закона
и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимия Н. Д. Г. следва да бъде прекратено
на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на
5
20.01.2023 г. в град Харманли между В. А. - адвокат при АК-Хасково в
качеството му на защитник на Н. Д. Г. ЕГН: ********** от град
Симеоновград, ул. *** - обвиняем по Досъдебно производство № 335/2022
г. по описа на РУ МВР-Харманли, представляваща преписка вх.№ 2650/2022
година по описа на РП-Хасково, ТО-Харманли и П. П. - прокурор при
Районна прокуратура-Хасково от друга страна за решаване на делото и за
прекратяване на Досъдебно производство № 335/2022 г. по описа на РУ
МВР-Харманли, съгласно което:.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Д. Г. роден на ****. в гр. Симеоновград,
българин, български гражданин, средно образование, безработен, разведен,
осъждан, живущ в гр.Симеоновград, ул. ****, ЕГН ********** - обвиняем по
Досъдебно производство № 335/2022 г. по описа на РУ МВР-Харманли ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ на 13.06.2022 г. в гр.Симеоновград ул. *** без
надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по
смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно
Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата, а
именно: метамфетамин с нето тегло 0,23 грама със съдържание на
метамфетамин 62,3% (тегловни проценти) на стойност 3,58 лева;
метамфетамин с нето тегло 0,23 грама със съдържание на метамфетамин
62,3% (тегловни проценти) на стойност 3,58 лева - престъпление по чл. 354а
ал.3 т. 1 от НК, поради което и на основание чл. 354а ал.3 т. 1, вр.чл. 55,
ал.1,т.1 и ал.2 НК му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“, за
срок от 11 /единадесет/ месеца, търпими при първоначален „строг“
режим“, на основание чл. 57, ал.1, т.2,б.“Б“ ЗИНЗС, както и кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ в размер на 1500 /хиляда и петстотин/
лева.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1 и ал.2 НК от така определеното
наказание „ лишаване от свобода“ времето, през което подс. Н. Д. Г. е бил
задържан с прокурорско постановление, считано от 06.01.2023 година до
09.01.2023 година, като един ден „задържане под стража“, се зачита за един
ден „ лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1 и ал.2 НК от така определеното
наказание „лишаване от свобода“ времето, през което подс. Н. Д. Г. е бил с
мярка за неотклонение „домашен арест“, взета му с Определение №
№4/09.01.2023 година, постановено по ЧНД № 15/2023 година по описа на
Районен съд- град Харманли, считано от 09.01.2023 година като два дни
„домашен арест“ се зачитат за един ден „лишаване от свобода“.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал.6 НК в полза на държавата
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: метаамфетамин, изпратен
на съхранение в ЦМУ-София, на се отнема в полза на Държавата; 1 брой
бутикла съдържаща мътна течност, с тегло от 1300 мг в полза на Държавата;
1 брой буркан с бежово кремообразно вещество.
6
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой
везна, сива на цвят, да се върне на подсъдимия Н. Д. Г..
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.3 НПК подс. Н. Д. Г. ЕГН:
********** от град Симеоновград, ул. *** да заплати разноските по делото, в
размер на 940,66 лв, в полза на държавата по сметка на ОДМВР Хасково.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 46/2023 г. по описа на Харманлийски районен съд,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе
признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен
към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с
него наказание „лишаване от свобода”, което да изтърпи при първоначален
„строг“ режим, намира, че взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение „домашен арест” на досъдебното производство следва да бъде
потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.309 ал.2 НПК взетата по отношение
на подсъдимия Н. Д. Г. – роден на ****. в гр. Симеоновград, българин,
български гражданин, средно образование, безработен, разведен, осъждан,
живущ в гр.Симеоновград, ул. ****, ЕГН ********** мярка за неотклонение
„Домашен арест”, взета по ДП № 335/2022г. по описа на РУ Харманли при
ОДМВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 10,15 часа.
Протоколът се изготви на 26.01.2022 година.
7
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8