№ 527
гр. Варна, 21.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско
дело № 20223000500348 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е въззивна жалба от А. М. А. и Т. В. А. чрез адв. Б. Ж. срещу решение №
260008/12.05.2022 год по гр.д. № 921/2020 год на ДОС в частите, с които предявените
искове са отхвърлени. По съображения, че решението е неправилно, постановено въз основа
на необосновани изводи, при процесуални нарушения и в противоречие с материалния
закон, въззивниците молят за неговата отмяна и постановяване на друго, с което исковете
бъдат уважени с присъждане на разноските по делото. Изразено е несъгласие с изводите на
съда за липса на причинна връзка между наложените обезпечителни мерки и предсрочната
изискуемост на дълга по договорите за кредит. Напротив – наложените възбрани и запори
на банкови сметки и дружествени дялове са поставили ищците в невъзможност да
обслужват кредитите си и са единствената причина те да бъдат обявени за предсрочно
изискуеми с произтичащите от това последици, а именно – начисляване на наказателни
лихви, които именно съставляват вредата. Изтъква се, че твърдението, съставляващо
основание на иска е, че цялото имущество на ищците и имуществото на техните търговски
дружества е било предмет на обезпеченията и това е препятствало възможността както за
упражняване на търговската дейност, така и възможността да се разпореждат с имуществото
си и да реализират приходи от него. Въззивниците подчертават, че вредата се претендира
като последица на внезапното прекъсване на цялата стопанска дейност на икщците, вкл.
забрана да се разпореждат с каквото и да било тяхно имущество (факт, неоспорен по делото
и установен от представените доказателства); невъзможност за ищците да обслужват
висящите си кредитни задължения, което е довело до тяхната предсрочна изискуемост и
начисляване на мораторни лихви за период от повече от седем години; липсата на други
доходи или дейности извън тези, спрени с обезпечителните мерки, които да позволят
изплащане на вноските по кредитите. По отношение на неимуществените вреди
1
въззивниците акцентират върху събраните гласни доказателства, от които се установяват
тежките последици върху психиката на ищците от това, че не само рязко е влошено
качеството на живота им, но невъзвратимо е загубено доверието на търговските им
партньори.
В постъпИ. отговор от КПКОНПИ чрез юрисконсулт И. С. е изразено становище за
неоснователност на въззивната жалба и за потвърждаване на решението.
Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че въззивната жалба е подадена в срок от
легитимирани страни срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
процесуално допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 14.12.2022 год от 9,15 часа, за когато да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2