ПРОТОКОЛ
№ 63
гр. гр.Мадан, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и първи
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20225430200039 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
На второ четене в 10.59 часа:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „******“ ЕООД град З., представлявано от В. С.
Ю. – редовно, призован, се явява лично и с АДВ. Н. Д.- редовно
упълномощен от днес.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМИЯ ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ – С. -
редовно призован, се явява СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ В. П. – с
пълномощно по делото.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ ДИМИТЪР С. Г. – редовно призован, се явява
лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И. С. Ч. – редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В. А. О. – редовно призован, не се явява.
АДВ. Н. Д. – Да се даде ход на делото.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ В. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. Н. Д. – Поддържам жалбата.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ П. – Оспорвам жалбата.
СНЕ се самоличността на актосъставителя и свидетеля, както следва:
Д. С. Г. - ** годишен, българин с българско гражданство, неженен,
неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.
И. С. Ч. – ** годишен, българин с българско гражданство, неженен,
неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.
АДВ. Д. - Водим един свидетел, който моля да допуснете до разпит.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да бъде допуснат водения от
жалбоподателя свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водения от жалбоподателя свидетел, на който се
СНЕ самоличността, както следва:
Н. Р. Р. – ** годишен, българин с българско гражданство, неженен,
неосъждан, работи към жалбоподателя „******“ ЕООД гр. З..
НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелите Ч. и
Романов се изведоха от залата.
АДВ. Н. Д. – Да се даде ход на съдебното следствие.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ П. – Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ Д. Г. –
Аз съм актосъставителя. Акта беше съставен на жалбоподателя за следното
нарушение: че дружеството не е уредило отношения при предоставяне на
работната му сила като трудови правоотношения със сключване на трудов
договор в писмена форма, включително и такъв по чл.230, ал.1 от КТ, който
трудов договор е с условност за обучение по време на работа с лицето Е. А..
На ******* г. извършихме проверка съвместно с полицейски служител от РУ-
2
М., като беше спрян за проверка автомобил за куриерски услуги – „*****” в
гр.Мадан, на ул.”*****” №**, пред Районното управление. В автомобила
бяха установени две лица – Е. М. и Е.А.. Е. М. си попълни декларация, Е .А.
на неговата декларация от предната страна си попълни личните данни, а отзад
на декларацията даде обяснения, като там заяви, че към момента не е
подписвал никакви документи, има уговорка за възнаграждение 800 лева и
във въпросния ден ще доставя пратки, заедно с другия господин - Е. М., като
работното време е от ******до ****** часа и ще имат един час почивка.
Извършена е проверка по документи на ******* г., при която е представен
Договор за обучение на Е. А. от ****** г. между „*********” ЕООД гр.З., Е.
А. и Еконт. Този договор не е взет под внимание, тъй като самото лице
писмено заявява, че полага труд срещу уговорено възнаграждение и с
регламентирано работно време за деня и затова е съставен акт, че не са му
уредени трудовите правоотношения чрез сключен трудово договор в писмена
форма, като нарушението е извършено в гр.М., на ул.”*******” № ** и е
констатирано по документи на ******* г. Протоколът от проверката заедно с
покана за съставяне на АУАН са връчени на **********г. на Управителя на
дружеството. Поканата е за ********г. Във въпросния ден не се явява
представител на дружеството и акта е съставен в отсъствието на нарушителя
при условията на чл.40, ал.2 от ЗАНН в присъствието на свидетелите - И. Ч. и
В. О.. Актът е изпратен по пощата, върнат е като непотърсен, след което е
обявен на сайта на Изпълнителна агенция Инспекция по труда.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Д. АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г. отговори -
Проверката е на място по работни места. Лицето не е попълнил декларация,
защото той си попълни обяснения и данни на предната страна, като ни каза,
че не е попълвал никакви документи, ние му казахме да си попълни
обстоятелствата от другата страна. Въпросът ни единствено е бил - какво
прави и има ли някакви уговорки. Автомобилът беше управляван от другото
лице - Е. Евгени си попълни декларацията и него не сме го питали, какво
прави другото лице. По време на движение беше спрян автомобила.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ ПАКУЛЕВ - Нямам въпроси.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ И. Ч. – Аз съм
свидетел по съставяне на акта на жалбоподателя. Акта е съставен на
жалбоподателя, затова че е допуснал лицето Е. А. да полага труд без сключен
3
трудов договор в писмена форма.
АДВ. Д. – Нямам въпроси.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ П.– Нямам въпроси.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Р. – Работя в гр.З.,
като куриер в „*******“. Първо е обучителния период, който в зависимост от
човека, колко бързо схваща и колко бързо се справя, е може би от две
седмици до един месец. Първо се обучава, показват му се нещата, показва му
се начина на работа, показва му начина, по който трябва да комуникира с
клиентите, след което преминава изпит, който изпит при успешно
преминаване започва работа в *******. Аз също съм минал такова обучение.
Едва след като премине обучителния процес и при успешно преминат изпит
се преминава към сключване на трудов договор. По време на обучението има
случаи, когато обучаващото лице присъства в офиса, вози се в автомобила за
разнос на пратки, но само с обучителна цели, иначе – не. Лицето по време на
обучение наблюдава процеса на работа, наблюдава как се общува с клиентите,
как се приемат пратки, как се предават пратки, в общи линии е това. Лицето
Е. А. го познавам. Всички преминават такова обучение, той също е преминал
такова обучение. Не съм запознат с периода на неговото обучение, тъй като
аз си бях в З., доколкото знам Е. обучава Е. . Е. започна работа значи е
преминал успешно обучението и си е преминал изпита. Започнал е работа,
като е преминал обучението и си е преминал успешно изпита.
НА ВЪПРОСИ ОТ СТ. ЮРИСК.ПАКУЛЕВ СВИДЕТЕЛЯТ Р.
отговори – По време на обучение той само единствено наблюдава, достъп с
пратки няма.
АДВ. Н. Д. – Уважаеми господин Председател, моля да ни се даде
възможност за следващото съдебно заседание да водим свидетеля Евгени
Младенов.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ П. - Моля да бъдат призован лицето Е. А.,
както и Д. Е. - полицай към РУ-М.
СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна. Ще
следва да бъде допуснат искания от адв. Д. свидетел, както и да бъде
призовано лицето Е. А. и Д. Е. - полицай към РУ-М., извършил проверка на
автомобила, когато е било установено нарушението. Неявилия се в днешно
съдебно заседание свидетел В.О. ще следва да бъде заличен от списъка на
4
свидетелите, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с жалбата писмени доказателства – Баркод на *********; Протокол за
извършена проверка с изх. №********/*******г.; Покана за съставяне на
АУАН с изх.№********/********г.; Декларация по чл.402, ал.1, т.З от КТ на
Ев. В. Аф., ведно с писмено обяснение от същия от ********г. - *******ч.;
Свидетелство за регистрация на МПС - ********;АУАН №*******/*******г.
по описа на Д „ИТ“ гр.С. - оригинал; Писмо с изх.*********/******г. за
изпратени АУАН; Пратка с баркод ************ - върната като
„Непотърсена“; Съобщение на основание чл.614, ал.З от КТ с изх.
№********/********г.; Протокол *******/******г. за публикуване на
съобщения по реда на АПК, ЗАНН, КТ о ЗТМТМ на интернет страницата на
ИА ГИТ; Писмо с изх.№ *********/*******г.; Наказателно постановление
№********/*********г. по описа на Д „ИТ“ гр.С. - оригинал; Писмо с изх.
№********/*******г. за изпратени НП; Пратка с бар код ********* - върната
като „преместен“; Писмо с изх.№********/********г. за изпратени НП;
Извеете за доставяне *********.
ДОПУСКА до разпит свидетеля, поискан от адв.Д..
ДОПУСКА до разпит лицето Е. А., който да се призове на адрес: с.В.,
общ.М., ул.”*******” № **.
ДОПУСКА до разпит и Д. Е. – полицай към РУ-М.
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите свидетеля В. А. О..
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за – 12.07.2022 г.- 10.40 часа, за която
дата и час жалбоподателя и въззиваемия – уведомени в съдебно заседание.
Да се призоват допуснатите свидетели.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 11.17 часа.
5
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
6