Определение по дело №2438/2019 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1965 /15.8.2019г.

                                                            15.08.2019 г.                               Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                 ХV - ти граждански състав

На 15.08                                                                                                      2019 година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                                  Председател: Марина Христова

 

като разгледа докладваното  от  съдия  Христова

гр.д.№ 2438 по описа за 2019 година,

 за да се произнесе, взе предвид следното :

 

             Производството по делото е образувано по  искова молба на Р.Г.Г. против В.Ж. Атанасов, с която се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №1823/2019 г. на ЯРС. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания за назначаване на СТЕ и разпит на свидетел.

            В законоустановения срок по чл. 131 ГПК   е постъпил писмен отговор от ответника. Представят се писмени доказателства. Прави се искане за разпит на свидетели.

            Съдът, като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Представените от страните писмени доказателства са относими и необходими и следва да бъдат допуснати. Основателно е искането за назначаване на СТЕ. На ищеца следва да бъде предоставена възможност да доведе един свидетел в с.з. Предвид разпоредбата на чл. 159,ал.2 от ГПК и т.к. ответникът не сочи поисканите двама свидетели да установяват различни факти и обстоятелства, на него също следва да бъде предоставена възможност да доведе един свидетел в с.з.

           С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

             НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.10.2019 г. от 10,40  часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

 ДОПУСКА представените от ищцовата страна и ответника писмени доказателства, под опис.

 ПРИЛАГА  ч.гр.д. № 1823/2019 г. по описа на ЯРС.

Предоставя възможност на страните да доведат по един свидетел в с.з.

Назначава СТЕ вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото, извърши необходимите справки и оглед на имота да отговори на въпросите на ищеца в исковата молба.

Експертизата да се изготви от вещото лице Фиданка Дженкова, при депозит в размер на 250 лв. вносими от ищеца в 1- седмичен срок от съобщението.

Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесения депозит.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

В исковата молба се посочва, че страните са били обвързани от устен договор за изработка , сключен в края на месец септември 2018 год., по силата на който ищецът се задължил да извърши ремонт в отделни помещения в жилището на ответника, като уговорката била ищецът да закупува материалите, а ответникът да му ги заплаща , включително да му заплати труда.Ищецът подробно описва какви дейности  е осъществил, като в края на началото на декември 2018 год. ответникът поискал ремонта да се преустанови, като тогава и страните подробно описали извършените дейности, стойността им, както и тази на закупените материали. Общата сума била 3306, 04 лв., от който ответникът бил заплатил 2000 лв. Претендира се уважаване на иска.

В депозирания отговор ответникът оспорва иска по основание и размер. Твърди,че не се е намирал в договорни отношения с ответника, т.к. през твърдения период от време бил в чужбина. Действително бил извършен ремонт на жилището му, но от трето лице, което се уговорило със съпругата ми. Иска се отхвърляне на претенцията.

Правното основание на предявения иск е чл. 422 от ГПК.

Липсват ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си – а именно, че страните са били обвързани от валидно облигационно правоотношение – устен договор за изработка ,при посочените условия, че е изправна страна по договора, както и размера на претенцията си.

В тежест на ответника е да доказва наличие на основания за недължимост на сумата.

Всяка от страните следва да установи твърдените от нея факти и обстоятелства.

            НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

            

 

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: