Определение по дело №71253/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 503
Дата: 10 януари 2022 г. (в сила от 10 януари 2022 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20211110171253
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 14 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 503
гр. С. 10.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110171253 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК ...., седалище и адрес на
управление в гр. С. район М., ж. к. „М.“ 4, Б. П. С. сграда 6, представлявано от Д.К.К. и
М.С., чрез пълномощника им адв. В.Г., представляваща Адвокатско дружество „Г. и П.“, със
съдебен адрес в гр. С. бул. „Б.“ № 81, вх. В, ет. 8, ап. 22 . Процесуалният представител на
заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение против Й. ИВ. К., ЕГН **********,
с адрес в гр. С. ул. „Т.“ № 10 за сумата от 820,55 лв. (осемстотин и двадесет лева и петдесет
и пет стотинки), ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на
заявлението в съда – 13.12.2021 г., до окончателното изплащане на вземането, от която а)
218,92 лв. (двеста и осемнадесет лева и деветдесет и две стотинки) – незаплатени лизингови
вноски за периода от месец декември 2019 г. до месец юни 2021 г. и б) 601,63 лв.
(шестстотин и един лева и шестдесет и три стотинки) – неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент, както и за сумата от 205 лв. (двеста и пет лева),
представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги за мобилен номер +359********* от 10.06.2019
г., договор за лизинг от 10.06.2019 г. и допълнително споразумение към него, договор за
мобилни услуги за мобилен номер +359********* от 01.04.2019 г., договор за лизинг от
01.04.2019 г., договор за мобилни услуги за мобилен номер +359********* от 10.06.2019 г. и
договор за лизинг от 10.06.2019 г.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискванията на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 4 и т. 5 от ГПК, предвид следното:
В т. т. 12 и 14 от заявлението е посочено, че се претендират неплатени лизингови
вноски по два договора – по договора за лизинг от 10.06.2019 г. в размер на 94,81 лв. и по
договора за лизинг от 01.04.2019 г. в размер на 159,84 лв. Сборът на двете претендирани
1
суми възлиза на 254,65 лв. Същевременно в т. 9 от заявлението е посочено, че общата
претендирана сума за неплатени лизингови вноски е в размер на 218,92 лв. В този смисъл,
заявителят следва да конкретизира какъв е размер на претедираните неплатени лизингови
вноски, респ. колко е дължимо по всеки един от договорите, посочени в заявлението.
С оглед гореизложените съображения заявлението следва да бъде оставено без
движение.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК ...., седалище и адрес на
управление в гр. С. район М., ж. к. „М.“ 4, Б. П. С. сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С.
против Й. ИВ. К., ЕГН **********, с адрес в гр. С. ул. „Т.“ № 10, въз основа на което е
образувано частно гражданско дело № 71253 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд,
Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без
движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2