РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 25042
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Частно
гражданско дело № 20221110111978 по описа за 2022 година
Съдът може и служебно да констатира наличие на неравноправна клауза, стига да уведоми
страните, че този въпрос влиза в предмета на делото (Р. № 23 от 07.07.2016г. по т.д. №
3686/14 на ВКС ТК, I т.о. и ДИРЕКТИВА 93/13/ЕИО НА СЪВЕТА от 5 април 1993г. относно
неравноправните клаузи в потребителските договори).
Вероятно са налице няколко неравноправни клаузи:
- относно сумите „възнаграждение по гаранционна сделка“ и „извънсъдебно
събиране“.
- по отношение на заема има частично плащане (размерът на чистата, предоставена сума
е бил 2 500 лева), което означава, че за съда, на този етап, е невъзможно да прецени размера
на сумата, която следва да се посочи като дължима (нормите на чл. 162 и чл. 195, ал. 1 от
ГПК са неприложими; съответна аргументация е изложена и в т. 4 от ТР № 1 от 28.12.2005г.
по тълк. д. № 1/2004г., ОСТК на ВКС; а също така и О. на СГС от 22.10.2010г. по гр.д. №
11683/2010г. и О. на СГС от 02.03.2011г. по ч.гр.д. № 2499/11г.).
В тази връзка и практиката на СГС: Определения по в.ч.гр.д. № 14350/21г. и № 888/22г.;
също Определения по в.ч.гр.д. № 888/22г.
С оглед посоченото, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението по чл. 410 от ГПК на „АГЕНЦИЯ ЗА Контрол
на просрочени задължение” ООД, ЕИК *********, по отношение на К.К. Н., ЕГН
**********.
1
Съдът на основание чл. 415 от ГПК указва на заявителя, че може да предяви иск
относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса
Разпореждането, може да се обжалва с частна жалба от ЗАЯВИТЕЛЯ в едноседмичен
срок от съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2