№ 2744
гр. София, 29.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж в закрито заседание на двадесет и
девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Свилен Станчев
Членове:Албена Ботева
Невена Чеуз
като разгледа докладваното от Свилен Станчев Въззивно частно гражданско
дело № 20211100509514 по описа за 2021 година
Производство по чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „ББМ ****“ ЕООД гр. София,
представлявано от управителя Б.А.М., подадена чрез пълномощник адвокат
Б., срещу определение от 21.06.2021 г. за отказ по молба за вписване на
учредителен акт, с който е внесена непарична вноска в капитала на
дружеството. Жалбоподателят чрез пълномощника си излага доводи за
неправилност на обжалвания отказ, поради изпълнение на изискването за
представяне на декларации по чл. 264 от ДОПК в регистърното производство
по вписване на апорта в търговския регистър. Алтернативно представя като
приложение към жалбата декларации по чл. 264 от ДОПК от управителите на
дружеството – вносител на апорта.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а
разгледана по същество, е основателна.
Заявено е за вписване по реда на чл. 73 ал. 5 от ТЗ учредителен акт на
дружеството заявител „ББМ ****“ ЕООД с вписана в него непарична вноска
на едноличния собственик на капитала „Е.-А.“ ООД. За да постанови
обжалвания отказ, съдията по вписванията е приел, че в производството по
вписване на непаричната вноска в Службата по вписванията е следвало да се
представят декларации на управителите на вносителя на апорта по чл. 264 ал.
1 от ДОПК, че няма непогасени подлежащи на принудително изпълнение
задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски.
Отказът е неправилен. Съгласно чл. 73 ал. 1 от ТЗ, вноската на право,
за чието учредяване или прехвърляне се изисква нотариална форма, се
извършва с дружествения договор, а според ал. 3 на същия член, правото
върху вноската се придобива от момента на възникване на дружеството,
който момент е вписването му в търговския регистър, според чл. 67 от ТЗ.
1
Декларация по чл. 264 ал. 1 от ДОПК се изисква преди учредяването или
прехвърлянето на вещното право, което в случая настъпва с вписването на
дружеството в търговския регистър. В регистърното производство декларации
по чл. 264 от ДОПК на управителите на Е.-А.“ ООД, което е вносител на
апортната вноска, са били представени и „ББМ ****“ ЕООД е било вписано в
търговския регистър на 06.07.2020 г. С вписването си дружеството е
придобило правата върху вещите, предмет на непаричната вноска.
Последващото вписване на учредителния акт в Службата по вписванията по
реда на чл. 73 ал. 5 от ТЗ не е част от фактическия състав на възникване на
правата на дружеството, а има само оповестително действие. Поради това, за
вписването на учредителния акт в Службата по вписванията дружествовто
заявител няма задължение отново да представя декларации по чл. 264 от
ДОПК от управителите на дружеството вносител на апортната вноска за
липса на задължения.
Поради изложените съображения, следва обжалвания отказ да бъде
отменен и преписката да бъде върната на Службата по вписванията за
вписване на учредителния акт на „ББМ ****“ ЕООД с внесена непарична
вноска на съдружника „Е.-А.“ ООД в капитала на „ББМ ****“ ЕООД.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определение от 21.06.2021 г. на същия по вписванията при
Софийския районен съд, с което е постановен отказ с вх. рег. № 1038 по
молба вх. № 42008 от 21.06.2021 г. за вписване на учредителния акт на „ББМ
****“ ЕООД с внесена непарична вноска на съдружника „Е.-А.“ ООД в
капитала на „ББМ ****“ ЕООД.
Връща преписката по молба вх. № 42008 от 21.06.2021 г. на Службата
по вписванията за вписване на учредителния акт на „ББМ ****“ ЕООД с
внесена непарична вноска на съдружника „Е.-А.“ ООД в капитала на „ББМ
****“ ЕООД.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2