ПРОТОКОЛ
№ 14171
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110161183 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ „Електрохолд Продажби“ ЕАД – редовно призован, не
изпраща представител.
От пълномощникът му е постъпила молба, в която не се възразява по
хода на делото. Поддържат се исковете, оспорва се отговора. Няма
възражение по доклада, няма доказателствени искания. Заявява се становище,
че ищецът е запознат със заключенията и моли да се приемат. Представя
списък по чл.80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ „Д.“ ЕООД – редовно призован, се представлява от адв.
Ст., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ БЛ. – явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. – явява се.
Адв. СТ. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение от 24.02.2023 г. с проект на доклад.
Адв. СТ. – Оспорвам предявените искове. Нямам възражение по проекта
на доклад.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад.
ДОКЛАДВА постъпило заключение на изготвена ССЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. В. В., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за
отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитана
каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Адв. СТ. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на внесения депозит. Издаде се РКО.
ДОКЛАДВА постъпило в срок основно и допълнително заключение по
СТЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Е. Б., 69 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден
за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан
каза:
- Представил съм основно и допълнително заключение, които
поддържам. Направил съм допълнителна справка в информационния масив на
Чез разпределение, т.к. въпросите касаят проверка там. Техническа проверка
на уреда за измерване на трифазни електромери се прави на 4 години, за
еднофазни – на 6 години. Става въпрос за стопански двор. Трифазен е
електромера. По въпрос 2 от допълнителното заключение, няма измервателни
трансформатори, т.к. те се слагат на големи обекти, с голяма консумация на
ел. енергия. Отговорил съм, че няма данни за правена проверка на място, има
данни, когато са слагали електромера САП.
Адв. СТ. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на внесените депозити. Издадоха се 2 бр. РКО.
Адв. СТ. – Водя допуснатият ни свидетел.
СЪДЪТ пристъпва към разпит към допуснатият на ответника свидетел
при довеждане.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
И. Ч. В.-Н., .. г., без дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 НК, обеща да каже
истината.
РАЗПИТ НА СВИД. НИКОЛОВА – Аз съм управител на Б., която е
собственик на сградите в Осоица, фермата се води СУТ, сградите бяха дадени
под наем от Б. на Д., не мога да кажа от кога до кога. Д. освободиха сградите
през м.юни 2020 г., всички животни бяха изнесени оттам. През 2022 г. никой
не е ползвал тези сгради. Извършваме проверки на сградите, да видим дали
всичко е наред, т.к. често се случват кражби. Преди да дойда тук, бях на
проверка там и нямаше никой.
Адв. СТ. - Нямам други въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля.
Адв. СТ. - Нямам други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. СТ. - Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и
недоказан, по съображения, изложени в отговора на и.м. Видно от
заключението, електромерът не е преминал проверка за техническа годност.
Разпитаната свидетелка заяви, че в настоящия момент сградата не се ползва
от никой.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.06 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4