О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.София,
… април 2021 година
СГС, ТО, 6-6 състав, в
закрито заседание на втори април две хиляди и двадесет и първа година, в състав съдия Елена Радева,
след като изслуша докладваното от съдията Радева т.д.№1615/2020г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
По делото
е постъпила молба от ищеца „К.“ ЕООД, ЕИК *******, чрез неговия процесуален
представител адв. А.Р., с вх.№294699/22.03.2021 година, с която ищецът прави
отказ от предявените искове, поправена с молба с вх.№299387/31.03.2021 година със същото искане, към която е
представено изрично пълномощно по смисъла на чл.34, ал.3 ГПК.
Молбата е редовна, тъй като в представеното
пълномощно е налице изрично упълномощаване с правата по чл.34, ал.3 ГПК.
Преценката относно поддържане висящността на
спора е изцяло на ищеца, който може и следва да прецени дали делото да остане
висящо или поради десезиране на съда по реда на чл.232 или чл.233 ГПК, същото
да бъде прекратено.
Поради десезиране на съда-чрез отказ от предявените
искове от страна на ищеца „К.“ ЕООД, ЕИК ******, съдът намира, че следва да
прекрати производството и
О П
Р Е Д
Е Л И:
На
основание чл.23 ГПК- поради отказ от искове, направен от ищеца, ПРЕКРАТЯВА
производството по т.д.№1615/2020г. по описа на СГС, ТО, 6-6 състав.
Определението
подлежи на обжалване пред САС в 1-седмичен срок от съобщението до страните, с
частна жалба.
СЪДИЯ: