Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Татяна Събева | |
Normal;Постъпила е жалба от „В.” О.-В. против постановление по изп.д. № 307/2012 г. на ЧСИ М Г- рег.№ 730 в частта за разноските. Твърди се, че жалбоподателят е длъжник по делото и на 23.4.2012 г. му е била връчена покана за доброволно изпълнение, в която е посочено, че дължи общо сумата 1234 лв., от които 500 лв. разноски по гр.д. 500 лв. адвокатски хонорар по изпълнителното дело и 294 лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ. Твърди се ,че при получаване на поканата за доброволно изпълнение е внесъл дължимата сума, но в законния срок обжалва постановлението на ЧСИ в частта за разноските по изпълнителното дело. Твърди се ,че адвокатския хонорар по изпълнителното дело е прекомерно завишен и значително надвишава възнаграждението, предвидено по Наредба 1/9.7.2004 г. Счита ,че неправилнво ЧСИ е изчислил таксите по Тарифата към ЗЧСИ. Моли да се отмени постановлението на ЧСИ по изпълнителното дело в частта за разноските,като адвокатското възнаграждение да е 100 лв., а разноските на ЧСИ да бъдат съобразно Тарифата. Постъпило е възражение от пълномощника на Й. Л.-взискател по изпълнителното дело, в което се твърди, че жалбата е неоснователна. Посочва се ,че съгласно §2 от ДР на Наредба 1/9.7.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаглаждения трикратния размер е 450 лв. Постъпили са мотиви от ЧСИ М Г на основание чл. 436 ал.3 ГПК. В тях се описва хронологично развитието на изпълнителното производство, както и изложеното в жалбата и възражението. Твърди се ,че жалбата е неоснователна и недоказана и следва да се остави без уважение.Направено е подробно пресмятане на таксите, които са начислени по делото. Великотърновският окръжен съд след като се запозна с оплакванията в жалбата, възражението, мотивите на ЧСИ и събраните по делото доказателства приема за установено следното: Не се спори по делото, че жалбоподателят е длъжник по изп.д. № 307/2012 г. по описа на ЧСИ, както не се спори, че производството по делото е образувано по повод молба на взискателя Л. на основание изпълнителен лист за сумата 500 лв., издаден по гр.д. № 3513/2010 г. на ВТРС. Не се спори ,че съгласно договор за правна защита и съдействие Л. е заплатил на адвоката си сумата 500 лв. възнаграждение. Не се спори, че ЧСИ с призовката за доброволно изпълнение е уведомила длъжника по изпълнителното дело за дължимите суми по делото,включващи сумите по изпълнителния лист, адвокатския хонорар по изпълнителното дело платен от взискателя и разноските,направени от ЧСИ по делото. Не се спори също ,че жалбоподателят е внесъл сумата 1294 лв. по сметка на ЧСИ. Въззивният съд констатира ,че хонорарът, платен от взискателя Л. в размер на 500 лв. е прекомерно завишен съобразно размера на паричното вземане. В тази връзка съдът изхожда от разпоредбите на чл. 10, т. 1 и т. 2, във вр. с чл. 7, ал. 2, във вр. с § 2 от ДР на Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Въз основа на тези разпоредби следва, че съдът не може да намали договореното адвокатско възнаграждение под 450 лв., поради което жалбата в тази част се явява основателна за разликата от 450 лв. до 500 лв. Относно оплакванията в жалбата за неправилно определяне на таксите от ЧСИ по ТТРЗЧСИ, съдът ги намира за неоснователни. Пресмятайки тези такси съдът констатира ,че те съответстват на размера,изчислен от ЧСИ с оглед извършените от него действия по изпълнителното дело. С оглед изложеното съдът счита, че постановлението на ЧСИ по изпълнителното дело в частта за разноските е незаконосъобразно и следва да бъде отменено само в частта за определения адвокатски хонорар за разликата от 450 лв. до 500 лв. В останалата част жалбата е неоснователна и недоказана. Водим от изложеното съдът Р Е Ш И : Отменя постановлението по изпълнително дело № 307/2012 г. на ЧСИ М Г- рег.№ 730 САМО в частта за разноските относно определения адвокатски хонорар за разликата от 450 лв. до 500 лв. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |